Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1695/2011 ~ М-1486/2011 от 30.05.2011

Копия              

Дело № 2-1695/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04июля2011года                     г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

с участием ответчиков Якушко И.Н.,Гоох А.А.,Порадовского В.Н.,

при секретаре Репине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Якушко Ирине Николаевне,Гоох Аскару Аскаровичу,Порадовскому Владимиру Николаевичу,Чеботаеву Игорю Михайловичу о взыскании суммы ссудной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к Якушко Ирине Николаевне,Гоох Аскару Аскаровичу,Порадовскому Владимиру Николаевичу,Чеботаеву Игорю Михайловичу о взыскании солидарно суммы ссудной задолженности,ссылаясь на то,ДД.ММ.ГГГГ г.истец предоставил покредитному договору №от19.ДД.ММ.ГГГГ.Якушко И.Н.кредит в сумме315000рублей на цели личного потребления сроком до19июня2013года с уплатой17%годовых,под поручительство граждан Гоох А.А.,Порадовского В.Н.,Чеботаева И.М., с которыми банком были заключены договора поручительства.Поскольку заемщиком ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства,последний платеж произведен30.ДД.ММ.ГГГГ.в сумме2000рублей,по состоянию на25мая2011г.сумма задолженности составляет:164 137руб.72коп.,в том числе:задолженность по основному долгу - 158 338руб.64коп., неустойка - 526руб.17коп.,проценты - 5272руб.91коп.В соответствии с п.5.2.4кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ.кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита,причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку и расходы,связанные со взысканием задолженности по кредитному договору,предъявить аналогичные требования к поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов.

Представитель истца Маркеев А.В.в судебное заседание не явился,представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Якушко И.Н.,Гоох А.А.,Порадовский В.Н.в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме,о чем представили суду письменные заявления,в которых также указали,что положения ст.39,173ГПК РФ им разъяснены и понятны.

Ответчик Чеботаев И.М.в судебное заседание не явился,будучи извещенным надлежащим образом,просил о рассмотрении иска в свое отсутствие.

С учетом мнения участвующих в деле лиц,суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Суд,исследовав материалы дела,заслушав лиц,участвующих в деле,находит требования истца законными и обоснованными,подлежащими удовлетворению по следующим правовым основаниям.

Согласно ч.2ст.811ГК РФ,если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока,установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363ГК РФ,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства,поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно,если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено в судебном заседании,<данные изъяты> предоставил по кредитному договору №ответчику Якушко И.Н.кредит в сумме315000рублей на «Неотложные нужды» сроком до19июня2013года с уплатой17%годовых,под поручительство соответчиковГоох А.А.,Порадовского В.Н.,Чеботаева И.М.

В соответствии с пунктом 4.1.кредитного договора,погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями,начиная с первого месяца,следующего за месяцем получения кредита,не позднее10числа месяца следующего за платежным месяцем.Согласно п.2,3срочного обязательства от19ДД.ММ.ГГГГ.Якушко И.Н.обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее10числа месяца,следующего за платежным:начиная с июля2008г.в сумме5250рублей.Проценты,начисленные в соответствии с условиями кредитного договора,уплачивать ежемесячно,а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Якушко И.Н.в нарушение п.4.1кредитного договора и п.2,3срочного обязательства №от19.ДД.ММ.ГГГГ.неоднократно были допущены нарушения исполнения договора и взятых на себя обязательств,а именно невнесение очередного текущего платежа по кредитному договору.

По состоянию на25мая2011г.сумма задолженности составила164 137руб.72коп.,в том числе задолженность по основному долгу - 158 338руб.64коп.,неустойка - 526руб.17коп.,проценты - 5272руб.91коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом,соответствует действительности,доказательств его недостоверности суду не предоставлено.

Таким образом,Якушко И.Н.допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита.

В силу ч.2ст.811ГК РФ и п.5.2.4кредитного договора,кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом,неустойку,предусмотренные условиями Договора,и предъявить аналогичные требования поручителям,обратить взыскание на заложенное имущество,в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Согласно пунктов2.1и2.2договоров поручительства,а также ст.ст.361и363ГК РФ,при неисполненииили ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договоруПоручители отвечают перед Банкомсолидарнос Заемщиком в равном с ним объёме.

Таким образом,суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения искового требования <данные изъяты> в полном объёме и о взыскании со всех ответчиков в солидарном порядке суммы ссудной задолженности в размере164 137руб.72коп.

Принимая во внимание,что трое ответчиков предоставили заявления о признании иска,правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны,признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц,суд принимает заявления ответчиков о признании исковых требований и считает необходимым в соответствии со ст.173ГПК РФ удовлетворить заявленные по делу исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.98,100ГПК РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем,суд считает подлежащими взысканию с ответчиков в пользу истца понесенные последним расходы на оплату государственной пошлины при обращении в суд в размере4482руб.75коп.,подтвержденные платежным поручением №от20.05.2011г.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Якушко Ирины Николаевны,Гоох Аскара Аскаровича,Порадовского Владимира Николаевича,Чеботаева Игоря Михайловича в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере164 137руб.72коп.

Взыскать с Якушко Ирины Николаевны,Гоох Аскара Аскаровича,Порадовского Владимира Николаевича,Чеботаева Игоря Михайловича в пользу <данные изъяты> в долевом порядке сумму государственной пошлины в размере4482руб.75коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение10дней с момента составления мотивированного текста судебного решения.

Судья                                                                          С.Г.Кийков