Приговор по делу № 1-12/2013-М (1-93/2012;) от 29.12.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

31 января 2013 года       с. Большеустьикинское        

Мечетлинский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., с участием прокурора Мечетлинского района РБ Амантаева Р.Р., адвокатов Мубаракшина И.Г., Гиниятуллина Ф.Н., при секретаре Щербининой С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Файзрахманова ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 1. Мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к одному году ограничения свободы, 2. Белокатайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 166, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.166, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158, п.а ч.2 ст. 166 УК РФ,

Нигамадьянова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ,

Юсупова ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 158 УК РФ,

Файзрахманова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 1. Мечетлинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, 2. Мечетлинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мечетлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и на основании со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года, 3. Мечетлинским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет лишения свободы, постановлением Президиума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, 4. Мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года, 5. Мировым судьей судебного участка по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 166 УК РФ,

Клызбаева ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, холостого, работающего ООО «Новотек Урал» - машинистом буровой установки, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 166 УК РФ,

Ахатова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, проживающего <адрес> РБ, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, учащегося Красноуфимского профессионального лицея №, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фазрахманов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Нигамадьянов Ф.Ф., Юсупов Ю.К. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые Файзрахманов Р.А., Клызбаев Р.Р., Ахатов А.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Указанные преступления совершены на территории Мечетлинского района РБ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, Файзрахманов А.А., Юсупов Ю.К., Нигамадьянов Ф.Ф., находясь вблизи <адрес> д. <адрес>, имея умысел на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью личной наживы тайно похитили трех гусей, принадлежащих Хурматуллиной И.Р., стоимостью одного гуся <данные изъяты> рублей и с места преступления скрылись, причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В последующем похищенным распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов Файзрахманов А.А., Ахатов А.А., Клызбаев Р.Р., Файзрахманов Р.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, действуя совместно и согласованно, проникли во двор дома Галиева А.А., расположенный по адресу: РБ, <адрес>, де<адрес>, где реализуя свой преступный умысел, вытолкали со двора дома автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № регион, принадлежащий Галиеву А.Н. после чего завели автомашину ключом, находящимся в замке зажигания и умышленно, без цели хищения неправомерно завладели данным автомобилем, на которой уехали в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Файзрахманов А.А., Юсупов Ю.К., Нигамадьянов Ф.Ф., Ахатов А.А., Клызбаев Р.Р., Файзрахманов Р.А. заявили ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке.

До начала судебного следствия Файзрахманов А.А., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

До начала судебного следствия Юсупов Ю.К., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

До начала судебного следствия Нигамадьянов Ф.Ф., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

До начала судебного следствия Ахатов А.А., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

До начала судебного следствия Клызбаев Р.Р., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

До начала судебного следствия Файзрахманов Р.А., заявленное ходатайство о проведении уголовного разбирательства в особом порядке, поддержал и пояснил, что вину свою признает полностью, данное ходатайство им было заявлено после проведения консультации с адвокатом, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гиниятуллин Ф.Н. в судебном заседании ходатайство своих подзащитных поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Адвокат Мубаракшин И.Г. в судебном заседании ходатайство своих подзащитных поддержал, полагает, что соблюдены все условия для рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Мечетлинского района РБ Амантаев Р.Р., потерпевшие Хурматуллина И.Р., Галлиев А.Н. в судебном заседании ходатайство подсудимых поддержали, считают возможным рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшие просили назначить наказание в отношении подсудимых, не связанное с лишением свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено подсудимым и с которым они согласились, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности удовлетворения ходатайства Файзрахманова А.А., Юсупова Ю.К., Нигамадьянова Ф.Ф., Ахатова А.А., Клызбаева Р.Р., Файзрахманова Р.А. о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В соответствии с предъявленным Файзрахманову А.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 12.09.2012г.), а также по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от 08.11.2012г.).

В соответствии с предъявленным Нигамадьянову Ф.Ф. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предъявленным Юсупову Ю.К. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предъявленным Файзрахманову Р.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предъявленным Клызбаеву Р.Р. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п. а ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с предъявленным Ахатову А.А. обвинением, суд квалифицирует действия подсудимого по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Файзрахманову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Файзрахманова А.А. судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Файзрахманова А.А. суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевших о снисхождении при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Файзрахмановым А.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

С учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, обстоятельства дела, оценив отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая тот факт, что Файзрахманов А.А. совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания по предыдущим приговорам и с учетом достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточный минимум карательного воздействия, необходимого для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Файзрахманову А.А. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Юсупову Ю.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Юсупова Ю.К. судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Юсупова Ю.К. суд учитывает признание вины, способствование в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Юсуповым Ю.К. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении Юсупова Ю.К. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Дополнительных наказаний не назначать.

При назначении наказания Нигамадьянову Ф.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Нигамадьянова Ф.Ф. судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Нигамадьянова Ф.Ф. суд учитывает признание вины, способствование в раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей о снисхождении при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Нигамадьяновым Ф.Ф. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении Нигамадьянова Ф.Ф. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Дополнительных наказаний не назначать.

При назначении наказания Клызбаеву Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Клызбаева Р.Р. судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Клызбаева Р.Р. суд учитывает признание вины, способствование в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Клызбаевым Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении Клызбаева Р.Р. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Ахатову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ахатова А.А. судом не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Ахатова А.А. суд учитывает явку с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Ахатовым А.А. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года.

Исходя из вышеизложенного, суд считает обоснованным назначение наказания в отношении Ахатова А.А. без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Файзрахманову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Файзрахманова Р.А. суд признает рецидив преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого Файзрахманова Р.А. суд учитывает признание вины, способствование в раскрытии преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, обстоятельства дела, оценив отношение подсудимого к содеянному, а также учитывая тот факт, что Файзрахманов Р.А. совершил тяжкое преступление в период отбытия наказания по предыдущим приговорам и с учетом достижения целей наказания, направленных на восстановление социальной справедливости и исправления осужденного, что предполагает достаточный минимум карательного воздействия, необходимого для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Файзрахманову Р.А. наказание в виде реального лишения свободы без применения дополнительных наказаний. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 304, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Файзрахманова ФИО25 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и п.а ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание

по п.а ч.2 ст. 158 УК РФ - ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Белокатайского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору Белокатайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, определить меру наказания в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

по п.а ч.2 ст. 166 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по данному приговору суда, определить меру наказания Файзрахманову А.А. в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.70 УК РФ и ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Мечетлинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и вновь назначенному наказанию по данному приговору суда, окончательную меру наказания Файзрахманову А.А. назначить в виде ДД.ММ.ГГГГ) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Файзрахманову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Файзрахманова А.А. под стражу в зале суда и направить его в <адрес> до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Нигамадьянова ФИО26 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ без штрафа и без ограничения свободы;

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать условно осужденного Нигамадьянова Ф.Ф. регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Нигамадьянову Ф.Ф. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Юсупова ФИО27 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать условно осужденного Юсупова Ю.К. регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Юсупову Ю.К. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Файзрахманова ФИО28 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы;

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по данному приговору суда, окончательную меру наказания Файзрахманову Р.А. назначить в виде ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Файзрахманову Р.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять Файзрахманова Р.А. под стражу в зале суда и направить его в <адрес> РБ до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Клызбаева ФИО29 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать условно осужденного Клызбаева Р.Р. регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Клызбаеву Р.Р. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Признать Ахатова ФИО30 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ;

Согласно ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать условно осужденного Ахатова А.А. регулярно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, определяемые данными органами, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения Ахатову А.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, госномер № регион, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        А.А. Гиниятова