Постановление по делу № 5-28/2014 (5-1095/2013;) от 27.12.2013

Дело № 5-28/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск                             17 февраля 2014 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черникова АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, согласно которому 15.11.2013 в 20 часов 00 минут Черников А.А., управляя транспортным средством Мазда Бонго г.н. № в г. <адрес> на скользком участке дороги неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на пешеходов ФИО8 движущихся в попутном направлении по правому краю проезжей части, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного ФИО9 получил травмы, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

23.12.2013 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Черникова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела направлены в суд.

На рассмотрение дела явилась должностное лицо органа полиции, составившая протокол об административном правонарушении, ФИО10 пояснившая, что в ходе административного расследования неоднократно принимала меры к поиску и извещению Черникова А.А., однако данное лицо уклонялось от получения извещений. Адрес места регистрации Черникова А.А., указанный в протоколе об административном правонарушении, был получен в краевом адресном бюро.

На рассмотрение дела Черников А.А. не явился, судебная повестка с извещением о времени месте рассмотрения дела была направлена заблаговременно по адресу, указанному им при даче объяснений в ходе административного расследования, и возвратилась за истечением срока хранения, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела Черников А.А. не заявлял.

При осуществлении неоднократных звонков на номер мобильного телефона, указанный Черниковым А.А. в качестве контактного, от оператора сотовой связи следовало голосовое сообщение, что абонент недоступен.

Учитывая изложенное суд полагает, что Черников А.А., зная об осуществлении в отношении него производства по делу об административном правонарушении, умышленно уклонялся от получения судебных уведомлений с целью избежать возможного привлечения к административной ответственности.

Потерпевший ФИО11 надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Потерпевший ФИО12 на рассмотрение дела не явился, судебная повестка с извещением о времени месте рассмотрения дела была направлена заблаговременно по адресу, указанному им при даче объяснений в ходе административного расследования, и возвратилась за истечением срока хранения, каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела ФИО13 не заявлял.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и реализует их по своему усмотрению, что является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Уклонение лица от участия в рассмотрении дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, что полностью согласуется с положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Черникова А.А., ФИО14

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения) определено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Кроме того, п. 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу требований п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № 27 ОВ 712529 от 23.12.2013, справки о дорожно-транспортном происшествии от 15.11.2013, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Черников А.А. согласился, имеющихся в материалах дела объяснений ФИО15., Черникова А.А., свидетеля ФИО16, суд приходит к выводу, что 15.11.2013 в 20 часов 00 минут Черников А.А., управляя транспортным средством Мазда Бонго г.н. № в <адрес> неправильно выбрал скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил наезд на пешеходов ФИО17 движущихся по правому краю проезжей части.

Таким образом, суд находит установленным нарушение Черниковым А.А. при управлении транспортным средством п. 10.1 Правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО18 получил телесные повреждения.

Согласно имеющегося в материалах дела акта судебно-медицинского исследования № 8734 от 13.12.2013 ФИО19 получил травмы в виде закрытого перелома верхней трети правой малоберцовой кости с удовлетворительным стоянием отломков, ссадин головы и лица (без указания количества и точной анатомической локализации). Из заключения эксперта следует, что описанные повреждения могли образоваться в результате воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) или ударе о таковой (таковые), ссадины в результате воздействия твердым предметом, имеющим ребро (острый край), либо предметом с шероховатой травмирующей поверхностью по механизму трения (скольжения), и по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение Черниковым А.А. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО20 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения, то действия Черникова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину Черникова А.А. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что осуществляет управление транспортным средством в условиях ограниченной видимости, и, как участник дорожного движения, должен был соблюдать такую скорость движения, которая обеспечивала бы возможность постоянного контроля за движением транспортного средства.

Оснований для освобождения Черникова А.А. от административной ответственности не усматривается.

Смягчающих ответственность обстоятельств в ходе рассмотрения дела не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Черниковым А.А. в течение года административного правонарушения в области дорожного движения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного Черниковым А.А. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, смягчающие ответственность обстоятельства, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, общественно-опасный характер совершенного Черниковым А.А. правонарушения, отягчающие ответственность обстоятельства, умышленное уклонение от участия в производстве по делу об административном правонарушении, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет обеспечивать исполнение частной и общей превенции совершения им в дальнейшем административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Черникова АА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Черникову АА наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водительское удостоверение должно быть сдано в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска                 Горлач А.В.