Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-65/2017 (2-3254/2016;) ~ М-2453/2016 от 22.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

11 января 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего Дудусова Д.А.,

при секретаре Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дрокиной ГИ и Дрокина ВП к Дрокиной НВ и Вострикову АА об исключении имущества из акта описи и ареста,

УСТАНОВИЛ:

Дрокина Г.И. и Дрокин В.П. обратились в суд с требованиями к Дрокиной Н.В. и Вострикову А.А. об исключении имущества из акта описи и ареста. В исковом заявлении истцы просили освободить от ареста и исключить из акта описи и ареста имущества от 19.07.2016 года, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Минусинску, имущество, принадлежащее на праве совместной собственности Дрокину В.П. и Дрокиной Г.И. в виде 4-х голов крупно-рогатого скота: корова «Зорька», стельная, возраст 2 года, красно-белого окраса, стоимостью 45 000 рублей; корова «Малышка», стельная, возраст 4 года, палевого окраса, стоимостью 55 000 рублей; бык «Буян» возраст 1 год 6 месяцев, черно-белого окраса, стоимостью 60 000 рублей; был «Мишка», возраст 1 год 8 месяцев, серого окраса, стоимостью 70 000 рублей.

Определением судьи от 27.07.2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора было привлечено УФССП по Красноярскому краю.

Истцы в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором просили производство по делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Стороны в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении суду не представили.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5 500 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает, подлежащей возвращению сумму уплаченной государственной пошлины истцу в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 101, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Дрокиной ГИ и Дрокина ВП к Дрокиной НВ и Вострикову АА об исключении имущества из акта описи и ареста, в связи с отказом истцов от иска.

Возвратить Дрокиной ГИ и Дрокину ВП сумму уплаченной государственной пошлины в размере по 2 250 рублей каждому.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: