Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2016 от 11.01.2016

                № 2-1458/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2016 года                                                                               г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР

под председательством судьи Суворовой В.Ю.

при секретаре Колчиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЕЭС.Гарант» к Степанову В.Н. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «ЕЭС.Гарант» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Степанова В.Н. задолженности по оплате за потреблённую электрическую энергию (мощность) за период с июня 2014 года по ноябрь 2015 года в размере <данные изъяты> рублей, поставленную по адресу ....

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Овчинникова Н.Г.

Определением от -Дата- к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

В судебное заседание не явились третьи лица Овчинникова Н.Г., Васильев А.Н., представитель ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Ускова Т.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик Степанов В.Н., представитель ответчика Шемякина И.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, поддержали ранее приобщенные к материалам дела письменные возражения, согласно которым полагали, что исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с отсутствием между сторонами заключенного договора, несоблюдением процедуры технологического присоединения при смене собственников объектов электропотребления, необоснованностью примененных тарифов и расчета долга.

В судебном заседании представитель третьего лица ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» Микрюкова Л.С., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и доводы ООО «ЕЭС.Гарант».

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Пунктом 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) потребители электрической энергии - это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела:

ООО «ЭЕС.Гарант» является сбытовой организацией и осуществляет деятельность по купле-продаже электрической энергии, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», как сетевая организация, осуществляет деятельность по передаче электрической энергии.

Степанов В.Н. обратился к ООО «ЕЭС.Гарант» с заявлением о заключении договора электроснабжения на следующие объекты: корпус № (нежилое помещение), корпус № (нежилое помещение), находящиеся по адресу УР, ..., ....

Указанные объекты принадлежат ответчику Степанову В.Н. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 18-АБ №, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по УР -Дата-.

Между ООО «ЕЭС.Гарант» и Степановым В.Н. подписан договор энергоснабжения № от -Дата- на поставку электрической энергии с протоколом разногласий и протоколом урегулирования разногласий, согласно которому ООО «ЕЭС.Гарант» приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а Степанов В.Н. принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг.

Направленный истцом протокол урегулирования разногласий от -Дата- к протоколу разногласий, ответчиком не подписан.

Окончательная редакция договора сторонами не согласована.

Вместе с тем, в период с июня 2014 года по ноябрь 2015 года объекты ответчика были подключены к сетям энергоснабжающей организации и обеспечивались электроснабжением, ответчик производил частичную оплату энергоресурса.

Точкой поставки является опора № «<данные изъяты>» в точке присоединения от пайки на КТП-146 к проводам магистральной линии.

Начисление потребленной электроэнергии производилось по показаниям прибора учета ЦЭ 6803, заводской №, который допущен к эксплуатации в качестве расчетного по акту о приемке № от -Дата-, который согласован сторонами и сетевой организацией, что признавалось представителем третьего лица в ходе судебного заседания. При этом, при подписании ответчиком указанного акта, как и акта на закрытие данной группы учета бывшим собственником ДОЛ «Юбилейный» от -Дата- №, замечаний со стороны ответчика об отсутствии либо ненадлежащем виде пломб не имеется.

Согласно п.2 ст. 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Так, истец урегулировал отношения по передаче электрической энергии в интересах своих потребителей, заключив договор оказания услуг по передаче электрической энергии от -Дата- № с сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Согласно материалам дела -Дата- между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и Степановым В.Н. подписан акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон №, согласно которому электроустановки сторон, в отношении которых настоящим актом устанавливаются границы балансовой принадлежности, находящиеся по адресу .... Присоединены объекты: корпус №1, корпус №2, котельная, овощехранилище, прачечная.

Перечень точек присоединения: №, источник питания (наименование питающих линий) - ПС Як-Бодья КТП-146, описание точки присоединения - КТП-146 фид.8 ПС Як-Бодья 110/35/10, уровень напряжения - 10 кВ, максимальная мощность - 120,0 кВт, величина номинальной мощности присоединенных трансформаторов 160 кВА, категория надежности электроснабжения - 3.

Таким образом, факт наличия присоединения энергопринимающего устройства ответчика, отвечающего установленным техническим требованиям, подтвержден выдачей сетевой организацией акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

В соответствии с п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года №442, точка поставки на розничном рынке - место в электрической сети, находящееся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств покупателя (продавца) электрической энергии (внутри границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства в случаях, предусмотренных правилами оптового рынка электрической энергии и мощности) либо лица, в интересах которого он приобретает (продает) электрическую энергию, и являющееся местом исполнения обязательств по поставке электрической энергии и (или) оказанию услуг, используемым для определения объема взаимных обязательств субъектов розничного рынка по договорам купли-продажи (поставки) электрической энергии, энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей.

Таким образом, согласование точки поставки электроэнергии является одним их существенных условий договора, поскольку объем взаимных обязательств сторон определяется в этой точке.

С учетом установленных обстоятельств, при условии технического присоединения энергопринимающих устройств ответчика и согласования точки поставки, с июня 2014 года по ноябрь 2015 года между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке электрической энергии, вследствие чего у ответчика возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов.

Отсутствие в спорный период письменного договора энергоснабжения не освобождает фактического потребителя от обязанности возместить поставщику стоимость потребленной энергии.

Объем, подлежащей оплате электрической энергии подтвержден актами снятия показаний коммерческого учета.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, не оспаривалось сторонами, от КТП-146 запитан потребитель Овчинникова Н.Г., которая потребляет электроэнергию для личных, бытовых нужд.

Овчинниковой Н.Г. установлен прибор учета, что подтверждается актом от -Дата- и присвоен лицевой счет.

Объем индивидуальной потребленной электроэнергии Овчинниковой Н.Г. исключается из объема прибора учета, который установлен на КТП-146.

Сумма задолженности ответчика за потреблённую электрическую энергию (мощность) за период с июня 2014 года по ноябрь 2015 года составила <данные изъяты> рублей.

Довод ответчика, что из объема потребления, зафиксированного прибором учета, установленного на КТП-146, следует вычитать объем электроэнергии потребителя Васильева А.Н. необоснован, поскольку факт подключения Васильева А.Н. в установленном порядке в присоединенной сети не доказан.

Также ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что он использует электрическую энергию (мощность) на принадлежащих ему объектах недвижимости по адресу ..., в целях потребления ее на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, при расчетах необходимо применение тарифа «население».

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права на объекты недвижимости по адресу УР, ..., объекты электропотребления, принадлежащие Степанову В.Н., относится к категории нежилых.

Принципы и методы расчета цен (тарифов) в электроэнергетике устанавливаются в постановлении Правительства РФ от 29 декабря 2011 года № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», согласно п. 67 которого регулируемые цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) для поставки населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливаются исходя из объемов электрической энергии (мощности), поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, учтенных в прогнозном балансе, и индикативных цен на электрическую энергию (мощность) для поставки населению, утверждаемых Федеральной службой по тарифам (в редакции на период спорных отношений).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении № 1.

В данный перечень включены следующие потребители:

1. Исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования.

2. Садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

3. Юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений.

4. Юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии.

5. Содержащиеся за счет прихожан религиозные организации.

6. Гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

7. Объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

Некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

На основании имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для отнесения Степанова В.Н. к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «население».

Расчет заявленных исковых требований проверен судом, и может быть положен в основу решения суда, удовлетворяющего исковые требования.

Согласно п.8 Правил №861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Согласно п.3 Правил №861 сетевая организация при оказании услуг по передаче электрической энергии обязана соблюдать единые стандарты качества обслуживания сетевыми организациями потребителей услуг сетевых организаций, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса.

В соответствии с ч.1 ст. 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии носит однократный характер.

Согласно ч.4 ст. 26 Закона об электроэнергетике в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Таким образом, в силу прямого указания закона технологическое присоединение осуществляется однократно.

Как усматривается из материалов дела, принадлежащие истцу и третьим лицам объекты, расположенные по адресу ..., были ранее подключены к КТП-146 в составе единого комплекса ДОЛ «Юбилейный».

Согласно п.6 Правил №861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с абз. 3 ч.4 ст. 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, в том числе заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров купли-продажи электрической энергии, договоров энергоснабжения, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Таким образом, обязанность оплаты стоимости потерь в электросетях связана не только с получением статуса (тарифа) сетевой организации, но и с фактом владения объектами электросетевого хозяйства, поэтому владельцы устройств или объектов электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Расчет потерь электроэнергии в ВЛ-10кВ и трансформаторе ТП, находящихся на балансе Степанова В.Н., им согласован с сетевой организацией.

Таким образом, исходя доказанности факта поставки электроэнергии, ее объема, наличия у ответчика обязанности по ее оплате, отсутствия, при этом, доказательств погашения ответчиком образовавшегося долга, исковые требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в виду отсутствия между сторонами договорных отношений, нарушения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, неправильного применения тарифа суд находит необоснованными по изложенным выше основаниям, вызванными неверным толкованием действующего законодательства.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей 93 копейки по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, поскольку данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, при этом исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме. Также с ответчика подлежит взысканию госпошлина в бюджет МО «город Ижевск» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неоплаченная истцом при увеличении размера исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЕЭС.Гарант» к Степанову В.Н. о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать со Степанова В.Н. в пользу ООО «ЕЭС.Гарант» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать со Степанова В.Н. госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в бюджет МО «Город Ижевск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2016 года.

Судья         В.Ю. Суворова