Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-611/2014 от 02.07.2014

Дело № 1-611/14 за 2014 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Гайворонской Ю.Л.,

с участием:

государственного обвинителяМаковик О.П.,

защитника - адвоката Евдокимова В.М., представившего удостоверение №364 и ордер №008255 от 17.04.2014,

подсудимого Шумкова В.В.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Шумкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

? 12 января 2009 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 04.02.2010) по пункту «г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы сроком на 02 года 11 месяцев без штрафа, на основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 02 года;

? 10 апреля 2009 года Пудожским районным судом РК (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда РК от 04.02.2010) по части 1 статьи 161, пункту «а» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно к лишению свободы сроком на 03 года 05 месяцев. Освобожден условно-досрочно по постановлению Сегежского городского суда РК от 16.12.2010 на 01 год 06 месяцев 21 день;

осужденного:

? 12 мая 2014 года Петрозаводским городским судом РК по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 02 года 06 месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, срок отбытия наказания исчислен с 12.05.2014; находившегося под стражей по настоящему уголовному делу с 17.04.2014 по 10.06.2014, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Шумков В.В. причинил тяжкий вред здоровью ФИО2, опасный для жизни человека. Преступление совершено в г. Петрозаводске Республики Карелия при следующих обстоятельствах.

Шумков В.В., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 51 минуты 13 апреля 2014 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке проезжей части автодороги, расположенной <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия и <адрес> в городе Петрозаводске Республики Карелия, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений с ранее незнакомым ему ФИО2, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, с целью причинения ему тяжких телесных повреждений, там же и тогда же, подняв с земли бейсбольную биту и удерживая её обеими руками, подошел к ФИО2 и умышленно нанес указанной бейсбольной битой ФИО2 не менее двух ударов, в область головы, чем причинил последнему согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

В судебном заседании Шумков В.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Евдокимов В.М. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Шумкова В.В. по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Шумкова В.В. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шумкову В.В., суд считает рецидив преступлений, в форме особо опасного рецидива, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность и обязывает суд определить наказание подсудимому по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок наказания, при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шумкову В.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими обстоятельствами Шумкову В.В. суд считает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, кроме того, в соответствии с пунктами «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания Шумкову В.В. суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Шумков В.В. судим, <данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Шумкову В.В. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, мнение потерпевшего касательно наказания, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Шумкова В.В. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом изложенного суд считает, что наказание Шумкову В.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения Шумкову В.В., суд принимает во внимание, что Шумков В.В. осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве, в связи с чем, назначает Шумкову В.В., в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, местом отбытия наказания исправительную колонию особогорежима.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

Окончательное наказание Шумкову В.В. суд назначает по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний с приговором Петрозаводского городского суда РК от 12.05.2014.

Заявление заместителя прокурора г. Петрозаводска Тирских С.В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьями 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и подлежащим удовлетворению в части, при этом, взыскивая материальную компенсацию за причинённый моральный вред, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, сумму возмещенного вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет бюджета РФ.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с пунктами 3, 6 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шумкова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Петрозаводского городского суда РК от 12.05.2014, окончательно Шумкову В.В. к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Шумкову В.В. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 29 июля 2014 года.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2014 года по 28 июля 2014 года.

Заявление заместителя прокурора г. Петрозаводска Тирских С.В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» удовлетворить. Взыскать с Шумкова В.В. в пользу Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия» <данные изъяты>.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить в части. Взыскать с Шумкова В.В. в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда – <данные изъяты>

Вещественные доказательства:

? вещество бурого цвета, упакованное в пакет №2; контрольный образец марлевого тампона, упакованный в пакет №3; образцы крови – уничтожить;

? брюки и куртку Шумкова В.В., мастерку и брюки ФИО2 – оставить у владельцев.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для осуществления защиты в суде апелляционной инстанции, либо отказаться от его услуг, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд апелляционной инстанции вправе пригласить другого защитника, а при отказе – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Д.Н.Хромых