Решение по делу № 2-1278/2017 от 24.04.2017

Дело № 2-1278/2017 26 мая 2017 года г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Башлыковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску Ожегова С. А., Ожеговой О. А. к Сухопарову А. Н. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности,

у с т а н о в и л :

Ожегов С.А. и Ожегова О.А. обратились в суд с иском к Сухопарову А.Н. о выделе супружеской доли О.Г.И., умершей __.__.__, нажитой в браке с Сухопаровым А.Н., в размере .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на автомобиль ...., VIN №, включении .... доли в праве на указанное имущество в состав наследства после смерти их матери О.Г.И., признании за ними права общей долевой собственности на указанное имущество в размере по .... доли в праве за ними, .... доли в праве за Сухопаровым А.Н. В обоснование требований указали, что в период брака О.Г.И. и Сухопарова А.Н. были приобретены вышеуказанные квартира и автомобиль, которые являются общим имуществом супругов. Они являются наследниками О.Г.И. по закону первой очереди, приняли в установленном законом порядке наследство.

В ходе судебного разбирательства истец Ожегов С.А. требования уточнил, просил выделить супружескую долю О.Г.И. в размере .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на автомобиль ...., VIN №, включении .... доли в праве на указанное имущество в состав наследства после смерти О.Г.И., признании за ним права общей долевой собственности на указанное имущество в размере .... доли в праве, отказался от требования о признании за Сухопаровым А.Н. права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль в размере .... доли в праве.

Истец Ожегова О.А. уменьшила иск, просила выделить супружескую долю О.Г.И. в виде .... доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., включить в состав наследства после смерти О.Г.И. .... долю в праве собственности на данное жилое помещение, признать за нею право общей долевой собственности на квартиру в размере .... доли в праве. Отказалась от иска о признании за Сухопаровым А.Н. права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере .... доли, и от требования о выделе супружеской доли О.Г.И. в размере .... доли в праве собственности на автомобиль ...., VIN №, включении .... доли в праве на автомобиль в состав наследства после смерти О.Г.И., признании за нею права общей долевой собственности на автомобиль в размере .... доли в праве.

Определением суда прекращено производство по делу в части требований Ожегова С.А. и Ожеговой О.А. о признании за Сухопаровым А.Н. права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на автомобиль ...., VIN №.

Отказ Ожеговой О.А. от требований в отношении автомобиля ...., VIN №, не принят судом как противоречащий требованиям статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание истцы не явились, их представитель адвокат Шестаков А.А. на требованиях настаивал по доводам искового заявления, дополнительно пояснил, что брачный договор между О.Г.И. и Сухопаровым А.Н. не составлялся, раздел имущества не осуществлялся.

Ответчик Сухопаров А.Н. возражений по существа иска не заявил.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что __.__.__ умерла О.Г.И..

Ее наследниками по закону первой очереди являются супруг Сухопаров А.Н., имеющий также право на обязательную долю в наследстве, сын Ожегов С.А. и дочь Ожегова О.А.

Согласно завещанию умершей, удостоверенному нотариусом нотариального округа: город Котлас и Котласский район Архангельской области __.__.__, из принадлежащего О.Г.И. имущества: квартира по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., завещана сыну Ожегову С.А., все остальное имущество - в равных долях сыну Ожегову С.А. и дочери Ожеговой О.А.

Как следует из материалов дела и объяснений сторон, О.Г.И. и Сухопаров А.Н. состояли в браке с __.__.__ по __.__.__.

В период брака на имя Сухопарова А.Н. приобретена квартира, расположенная по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., по договору купли-продажи от __.__.__, и автомобиль ...., VIN №, по договору купли-продажи от __.__.__.

Данное имущество является общим имуществом супругов, раздел данного имущества не производился, брачный договор между супругами не заключался.

Следовательно, доля О.Г.И. в спорном имуществе составляет .... долю, поскольку иное супругами не было установлено, и подлежит включению в состав наследства с последующим признанием за истцами права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль.

При определении размера доли истцов в имуществе суд учитывает, что Сухопаров А.Н. имеет право на обязательную долю в наследстве, и по правилам статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации он наследуют .... долю имущества О.Г.И.

Следовательно, размер обязательной доли в праве Сухопарова А.Н. в наследстве (спорная квартира и автомобиль) составляет .... Поскольку ответчику принадлежит .... доля в праве на указанное имущество, то размер доли в этом имуществе составляет ....

Общий размер доли истцов в наследственной квартире и автомобиле составляет, таким образом, ...., а доля каждого – ....

С учетом изложенного исковые требования о признании за истцами права общей долевой собственности на квартиру и автомобиль подлежат удовлетворению в размере .... доли в праве за каждым. В остальном исковые требования также подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу истцы оставляют за собой.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Ожегова С. А., Ожеговой О. А. к Сухопарову А. Н. о выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности удовлетворить частично.

Выделить супружескую долю О.Г.И., умершей __.__.__, нажитую в период брака с Сухопаровым А. Н., в виде .... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., на автомобиль .... VIN №, государственный регистрационный знак №

Включить в состав наследства после смерти О.Г.И., умершей __.__.__, .... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., и на автомобиль ...., VIN №, государственный регистрационный знак №

Признать за Ожеговым С. А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере .... доли в праве, право общей долевой собственности на автомобиль ...., VIN №, государственный регистрационный знак №, в размере .... доли в праве.

Признать за Ожеговой О. А. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., в размере .... доли в праве, право общей долевой собственности на автомобиль ...., VIN №, государственный регистрационный знак № в размере .... доли в праве.

Право собственности подлежит государственной регистрации права на недвижимое имущество в Котласском межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение суда является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Копию настоящего решения после вступления решения суда в законную силу направить в Котласский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева