Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-14/2013 от 13.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         13 марта 2013 года                                                                                 г.Питкяранта

         Судья Питкярантского городского суда Республики Карелия Куприянова О.Е.

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Макарова Ильи Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Питкярантский городской суд РК поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Макарова И.Н.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по РК Мурмановой Г.С., Макаров И.Н. состоит на учёте уголовно-исполнительной инспекции, как осужденный к ограничению свободы, ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>., находясь в квартире по адресу: <адрес>, ком.127-5, Макаров И.Н. отдалился от мобильного контрольного устройства (МКУ) более разрешенного радиуса, о чем предупреждался под роспись сотрудником филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по РК, допустив таким образом неповиновение законному распоряжению сотрудника филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по РК.

Макаров И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что он состоит на учёте в филиале по <адрес> УИИ УФСИН России по РК в связи с назначением наказания в виде ограничения свободы. Был ознакомлен с правилами использования электронного браслета. Ночью ДД.ММ.ГГГГ находился дома, спал, МКУ находилось на столе, в двух метрах от него.

Начальник филиала по <адрес> УИИ УФСИН России по РК     Мурманова Г.С. пояснила, что в связи с выявленными нарушениями в отношении осужденного Макарова И.Н. был составлен протокол.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав Макарова И.Н. начальника филиала       Мурманову Г.С., считает установленными следующие обстоятельства.

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ Макаров И.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, с частичным присоединением не отбытого наказания по приговору Питкярантского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года 5 мес. 3 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 10 мес. 6 дней, с возложением ограничений: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>, не покидать жилище - квартиру по месту проживания в ночное время суток с 22 час. до 06 час., не посещать места проведения массовых мероприятий, в т.ч. праздничных спортивных и зрелищных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать дискотеки, бары, танцевальные, спортивные, игровые и ночные клубы, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания 2 раза в месяц, согласно установленному графику.

Макаров И.Н. поставлен на учет в инспекции и ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания. Макарову И.Н. была вручена памятка использования электронного браслета, в п.16 которой указано о том, что разрешенный радиус электронного браслета от мобильного контрольного устройства до 5 метров.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышленное неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Нарушения осужденным к ограничению свободы разрешенного радиуса удаления от мобильного контрольного устройства свыше 5 метров непосредственно связано с порядком исполнения, назначенного ему наказная.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Макарова И.Н. послужил факт фиксации системой электронного мониторинга нарушения расписания присутствия электронного браслета ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>

В то же время должностным лицом не представлено доказательств, подтверждающие выявление нарушений, не имеется отчета о нарушениях с фиксацией расписания присутствия, зафиксировавших удаление осужденного от МКУ. Макаров И.Н. утверждал, что не отлучался, спал дома. Данный факт не опровергнут.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства виновности осужденного в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КрАП РФ, которые также не были добыты и при рассмотрении дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Макарова И.Н. состава рассматриваемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░