Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4578/2013 ~ М-3997/2013 от 12.04.2013

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Ларкина С.А.,

при секретаре Масленкове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО1 к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6 о возмещении материального ущерба, причиненного залитием по вине ответчика квартиры, по адресу: <адрес>, пе<адрес>, принадлежащей им на праве общей долевой собственности. Просили взыскать в возмещение материального ущерба – <данные изъяты>, расходы на отчет - <данные изъяты>

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражения не представил. Истцы ФИО2, ФИО1 и их представитель просили рассмотреть дело в порядке заочного производства, требования поддержали в полном объеме.

Представитель третьего лица ФИО7 считает, что иск подлежит удовлетворению.

Заслушав истцов и представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцам ФИО5 на праве собственности принадлежит по 1/3доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пе<адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Залития квартиры происходят с ДД.ММ.ГГГГ. регулярно по причине протекания кровли дома, о чем имеются акты и заявления истцов. Управление этим многоквартирным домом осуществляется ФИО8 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки. Таким образом, по смыслу указанной статьи, в её взаимосвязи с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, причинитель вреда обязан возместить причиненные убытки, связанные с расходами на восстановление поврежденной вещи, в размере нарушенного права, т.е. до того состояния, в котором оно находилось на момент наступления события, повлекшего за собой предъявление требований.

Согласно отчету № Независимой оценочной компании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта повреждений, составленному по инициативе истца, стоимость восстановительного ремонта квартиры истца с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты>

Данный отчет содержит описание проведенного исследования на основании актов о залитии и осмотра квартиры, каких-либо нарушений при проведении оценки не выявлено, в связи с чем у суда отсутствуют сомнения в его правильности, обоснованности и объективности.

Судом также установлено, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО9 возложена обязанность обеспечить проведение капитального ремонта указанного дома, в том числе кровли, в срок до ДД.ММ.ГГГГ

На основании решения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ полномочия по организации содержания и капитального ремонта муниципального жилищного фонда переданы из ведения ФИО10 ФИО11 о чем свидетельствует п. 3.19 Положения об ФИО12, утвержденного данным решением.

Указанное решение суда вступило в законную силу, однако, как установлено в судебном заседании, до настоящего времени не исполнено, несмотря на то, что в соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в результате бездействия ответчика - ФИО13 по исполнению решения Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, причинен имущественный вред истцам.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих требования истца, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд, признавая исковые требования законными и обоснованными, приходит к выводу об их удовлетворении и взыскании с ФИО14 в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>, расходов на отчет - <данные изъяты>

Госпошлина составляет <данные изъяты> и взыскивается с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░17 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░