Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-738/2016 (2-4929/2015;) ~ М-4095/2015 от 16.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Дудусова Д.А.

при секретаре Коротковой В.В.,

с участием представителя ответчика Рамбургер О.А. (доверенность от 11.01.16г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коротеева А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы инфляционных убытков,

УСТАНОВИЛ:

Коротеев А.С. обратился к УПФ РФ(ГУ) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края с исковыми требованиями о взыскании суммы инфляционных убытков.

В судебное заседание истец не явился. просил рассмотреть дело в его отсутствие; свои требования Коротеев А.С. в исковом заявлении мотивировал следующим. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.06.14г. было постановлено: «Взыскать с Управления Пенсионного фонда в городе Минусинске и Минусинском районе Красноярского края в пользу Коротеева А.С. задолженность доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года (включительно) в размере 58009 рублей 32 копейки. Данная сумма была взыскана в связи с тем, что ответчиком при начислении ему доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.01г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года применялась средняя заработная плата в РФ 2107 рублей 13 копеек, а, должна была применяться в большем размере, с учетом годового индекса роста среднемесячной заработной платы. Взысканная сумма была перечислена ему только 07.10.14г..

Вместе с тем, за период с ноября 2004 года по октябрь 2014 года причитающиеся ему к выплате в период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года суммы подверглись обесцениванию вследствие инфляционных процессов в стране, в связи с чем, ему были причинены убытки. В соответствии с приведенным в исковом заявлении расчетом, полагает, что размер причиненных ему инфляционных убытков за указанный период составляет 76548 рублей 05 копеек. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика сумму инфляционных убытков за период с ноября 2004 года по октябрь 2014 в размере 76548 рублей 05 копеек.

Ответчик Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края, действующий в судебном заседании через своего представителя по доверенности Рамбургер О.А., исковые требования не признал в полном объеме, свою позицию мотивировал следующим. Полагает, что предусмотренных законом оснований для взыскания суммы убытков в пользу истца не имеется, полагает, что при заявлении данных исковых требований истец злоупотребляет своим правом(ст. 10 ГК РФ). Кроме того, просит применить к требованиям истца срок исковой давности, в той части требований, в которой пропущен установленный законом трехлетний срок исковой давности. С учетом изложенного, просит в иске отказать в полном объеме.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.06.14г. было установлено, что ответчиком при начислении истцу доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.01г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года применялась средняя заработная плата в РФ 2107 рублей 13 копеек, при этом, она должна была применяться в большем размере, с учетом годового индекса роста среднемесячной заработной платы.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.06.14г. в пользу истца была взыскана задолженность доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года (включительно) в размере 58009 рублей 32 копейки. Взысканная сумма была перечислена истцу только 07.10.14г..

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса РФ: «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценивая доводы истца о том, что за период с ноября 2004 года по октябрь 2014 года причитающиеся ему к выплате в период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года суммы подверглись обесцениванию вследствие инфляционных процессов в стране, в связи с чем, ему были причинены убытки, суд исходит из следующего.

Согласно подпунктам 1 и 3 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В силу статьи 39 Конституции РФ: «Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.».

Реализация субъективного права граждан на пенсионное обеспечение ставится в зависимость от соблюдения ими условий действующего законодательства и от выполнения возложенных на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанностей в части проверки соблюдения предусмотренных условий, необходимых для назначения и выплаты пенсии.

Верховный суд РФ дал судам следующие разъяснения в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996г. (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: «В случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, следует учитывать, что гражданское законодательство может быть применено к указанным правоотношениям только при условии, что это предусмотрено законодательством.».

С учетом вышеизложенного, учитывая то, что пенсионное обеспечение граждан регулируется самостоятельной отраслью законодательства, нормы ГК РФ могут быть применены к этим отношениям только в случае прямого указания об этом в законе.

Как установлено апелляционным определением Красноярского краевого суда от 04.06.14г., ответчиком при начислении истцу доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 27.11.01г. № 155-ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» в период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года применялась средняя заработная плата в РФ 2107 рублей 13 копеек, при этом, она должна была применяться в большем размере, с учетом годового индекса роста среднемесячной заработной платы.

Указанным апелляционным определением от 04.06.14г. в пользу истца была взыскана задолженность доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации за период с ноября 2004 года по октябрь 2006 года (включительно) в размере 58009 рублей 32 копейки. При этом, в состав этой суммы входил размер недоплаченной истцу суммы, исчисленный именно из существующего порядка ежегодной индексации данного вида доплат.

Так, Красноярским краевым судом было учтено, что согласно пункту 8 статьи 17 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при определении размера ежемесячной доплаты к пенсии членам летных экипажей воздушных судов гражданской авиации с 01 апреля соответствующего года применяется среднемесячная заработная плата, указанная в абзаце первом данного пункта, умноженная на годовой индекс роста среднемесячной заработной платы. Судом были применены годовые индексы роста среднемесячной заработной платы за 2004 и 2005 годы.

Таким образом, судом была проиндексирована данная выплата в порядке, установленном пенсионным законодательством для данного вида выплат; именно эта сумма была взыскана в пользу истца.

Поскольку, как было указано выше, спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными, они регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере социального обеспечения, суд приходит к выводу о том, что к требованиям Коротеева А.С. о возмещении убытков не могут быть применены положения ст. 15 ГК РФ, поскольку, действующее законодательство не содержит прямого указания о возможности применения к данным отношениям статьи 15 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, как не основанные на требованиях действующего законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Коротеева А.С. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края о взыскании суммы инфляционных убытков- отказать.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Председательствующий: