Приговор по делу № 1-223/2018 от 31.10.2018

                                                                                                        Дело № 1-223/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         «20» ноября 2018 года                                                                            г. Саки

       Сакский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Глуховой Е.М.,

при секретаре – Старовойтовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – Ярошенко С.С.,

                                                   потерпевшего - Потерпевший №1,

                                                  защитника - адвоката Куликовой В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Раханова ФИО14,

<данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

              Раханов В.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

                     Раханов В.А. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, около 14 час., находясь в поле на расстоянии около 1 км от дома по <адрес>, обнаружил один дикорастущий куст наркосодержащего растения конопли, с которого умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, оборвал одну ветвь с листьями, соцветиями и побегами, т.е. незаконно приобрел с той же целью наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 7,93 г. (в пересчете на высушенное вещество), что является значительным размером, которое перенес по месту жительства по <адрес>, где поместил в сверток бумаги и незаконно хранил на поверхности полимерного мешка в помещении хозяйственной постройки на территории вышеуказанного домовладения до обнаружения и изъятия его работниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 18 час. 40 мин.

Кроме того, Раханов В.А. органами предварительного расследования обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, по эпизоду умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело по обвинению Раханова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ, и уголовное преследование Раханова В.А. по ст. 112 ч.2 п. «д» УК РФ на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1 и заглаживанием причиненного вреда.

                    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ Раханов В.А. после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

                   Подсудимый Раханов В.А. в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, в полном объеме, осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                   Защитник подсудимого – адвокат Куликова В.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Как усматривается из имеющегося в материалах дела заявления, потерпевший Потерпевший №1 не возражал против проведения судебного рассмотрения в особом порядке (л.д. 192, 194).

                   Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого Раханова В.А. заявлено им в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

                   Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Раханов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия Раханова В.А. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

          При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Принимая во внимание степень тяжести совершенного Рахановым В.А. преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, учитывая обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, вид и количество предмета преступления, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что необходимым и достаточным для исправления Раханова В.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, является наказание в виде исправительных работ.

          Оснований к применению ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого Раханова В.А. суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

           Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, которыми в соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г,и» УК РФ при назначении наказания Раханову В.А. суд признает наличие у виновного троих малолетних детей (л.д. 188, 189, 190), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также на основании ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принимая во внимание данные о личности подсудимого Раханова В.А., не судимого, женатого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства (л.д. 170), суд приходит к выводу о возможности исправления Раханова В.А. без реального отбывания наказания в виде исправительных работ с назначением подсудимому условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

          Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,73 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования вещества), со средствами первичного опечатывания в бумажном свертке, в полимерном пакете, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить (л.д. 99-101, 103).

             Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Раханова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 228 ч.1 УК РФ в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное Раханову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

           Возложить на Раханова В.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения Раханову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

           Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 7,73 г. (с учетом израсходованного при проведении экспертного исследования вещества), со средствами первичного опечатывания в бумажном свертке, в полимерном пакете, переданные на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым с соблюдением пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

           В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

           Судья                                                                                Е.М. Глухова