Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7514/2015 ~ М-7037/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-7514/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2015г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Саниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « УРАЛСИБ» к Рончугову А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Иск мотивирован следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРАЛСИБ» заключило с Рончуговым А.В. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. В связи с нарушением ответчиком порядка возврата денежных средств, банк обратился в суд с иском о досрочном возврате всей заемной суммы и уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Просит взыскать в общей сложности <данные изъяты>. ( в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – прочие неустойки).

В суд представитель истца не явился, истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в суд также не явился, о дне заседания извещался по адресу, указанному истцом. Судебная повестка возвращена почтой за истечением срока хранения. Согласно ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, когда оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено. Учитывая данное положение закона и фактический отказ ответчика от получения судебной повестки, суд считает ответчика извещенным о дне заседания и рассматривает дело в его отсутствие. С согласия истца (в исковом заявлении) дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалы дела подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «УРАЛСИБ» заключило с Рончуговым А.В. кредитный договор № №, по которому истец передал ответчику (перечислил на его счет) денежную сумму в размере <данные изъяты>., размер процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы кредита и процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком. Договор соответствует требованиям закона (ст.819,820,807-809 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок, установленный договором. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрен возврат займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, невнесением ежемесячного платежа в погашение кредита и процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ. заявил ответчику об одностороннем отказе от исполнения договора и потребовал возврата причитающихся денежных сумм. По состоянию на 10.06.15г. долг ответчика составляет <данные изъяты>., в т.ч. <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. – прочие неустойки.

Ответчик в суд не явился, возражений по расчету задолженности не представил, равно как и доказательств погашения долга или его части, в связи с чем суд взыскивает истребуемую истцом сумму в полном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12,194,198,98,233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ОАО «УРАЛСИБ» к Рончугову А.В. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Рончугова А.В. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» долг по кредитному договору с учетом процентов за пользование кредитом и неустойки в общей сумме <данные изъяты>. и расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>. всего – <данные изъяты>.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение одного месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения..

Судья Чубукова Н.А.