Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2015 ~ М-445/2015 от 25.03.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы                      12 мая 2015г.

Судья Кинель – Черкасского районного суда Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Костиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АК БАРС» Банк к Пауль <данные изъяты> о расторжении договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору, расторжении кредитного договора, указав в заявлении, что между ОАО «АК Барс» Банк и Пауль Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме № в размере <данные изъяты> под 20,4% сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчику был открыт счет и предоставлен кредит, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства перед Банком по указанному кредитному договору исполнил ненадлежащим образом.     Он в нарушении условий кредитного договора, обязывающего заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушал сроки погашения очередной части кредита, поэтому во исполнении условий кредитного договора возникла необходимость досрочно взыскать с ответчика сумму просроченного кредита, процентов и неустоек, предусмотренных условиями заключенного договора.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., а также просит взыскать начиная с ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование кредитом в размере 20,4% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в законную силу решения суда.

В судебное заседание представитель истца Полякова Л.Ю. (по доверенности) не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина ее неявки суду неизвестна.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ. с согласия представителя истца дело будет рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что Пауль Р.Р. заключила с банком кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты>. Ответчиком нарушались обязательства, принятые на себя в соответствии с условиями кредитного договора.

Истцом представлен расчет задолженности в связи с не погашением взятых денежных средств, процентов, неустойки. Возражений относительно расчета суду не поступило. Суд принимает его как основание для удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности в сумме <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>.

Вместе с тем суд считает не основанным на законе требование представителя истца о начислении платежей - процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ и до момента вступления решения суда в законную силу в размере 20,4% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в законную силу решения суда, на данном этапе в силу неопределенности требований, отсутствия их расчета и невозможности расчета на будущий период. Кроме того, законодательством предусмотрено, что для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны суммы, на которые начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению. Эти требования истцом не сформулированы, хотя по смыслу закона все указанные требования должны быть сформулированы конкретно, суд не вправе выносить решение, не обладающее правовой определенностью. По смыслу ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика. В то время как определить дату вступления решения в законную силу, не представляется возможным, в связи с чем, невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм.

При указанных обстоятельствах, требования представителя истца подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.     

Руководствуясь 196-198 ГПК РФ, суд,     

Решил:

Иск удовлетворить частично

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «АК БАРС» Банк и Пауль <данные изъяты>.

Взыскать с Пауль <данные изъяты> в пользу ОАО «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Кинель - Черкасский районный суд Самарской области заявление об отмене данного заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения суда в окончательной форме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>