Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-229/2014 от 24.02.2014

дело № 1-229/8 – 2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2014 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи: Меркова А.В.,

при секретаре: Петрович Т.В.

с участием: государственного обвинителя: прокурора Кузнецовой И.Г.

подсудимой: Ереминой Н.С.,

защитника: адвоката Логутова В.Е.,

(представившего удостоверение № 109, выданное 02.11.2002 года и ордер № 284 от 07.08.2013 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ереминой Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшей

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2; 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), –

У С Т А Н О В И Л:

02.05.2013 года Еремина Н.С. совершила пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества – <данные изъяты>, в крупном размере; а 06.08.2013 года незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты><данные изъяты>, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период времени до 20.35 часов 02.05.2013 года Еремина Н.С., имея умысел на пособничество покушению на незаконное приобретение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, выражающееся в оказании содействия и устранении препятствий между незнакомыми между собой продавцом и покупателем, договорилась с <данные изъяты> о предоставлении своих посреднических услуг в незаконном приобретении для последнего психотропного вещества – <данные изъяты> в крупном размере. После этого, в этот же день, около 20.35 часов Еремина Н.С., во исполнение указанного преступного умысла, встретилась с <данные изъяты> возле <адрес>, где получила от него деньги в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения для <данные изъяты> психотропного вещества в крупном размере. После этого Еремина Н.С. на деньги <данные изъяты> и для него, в период времени с 20.35 часов до 23.25 часов приобрела при неустановленных обстоятельствах на территории города Петрозаводска психотропное вещество – <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты> грамма, которое в период времени с 23.25 часов до 23.30 минут передала <данные изъяты> <адрес>.

Впоследствии указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, <данные изъяты> вследствие чего Ереминой Н.С. преступление не было доведено до конца по независящим от ее воли обстоятельствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <данные изъяты>, относится к психотропным веществам, включенным в Список ? психотропных веществ, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» масса психотропного вещества - <данные изъяты>, в <данные изъяты> грамма является крупным размером для данного психотропного вещества.

Она же, Еремина Н.С. 06.08.2013 года приобрела при неустановленных обстоятельствах наркотическое средство – <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства – <данные изъяты>, в значительном размере, массой <данные изъяты> грамма, которое незаконно хранила при себе без цели сбыта до 19.00 часов 06.08.2013 года до своего задержания сотрудниками УФСКН РФ по РК возле <адрес>.

В ходе личного досмотра, произведенного 06.08.2013 года в период времени с 20.15 часов до 20.45 часов указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у Ереминой Н.С.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», – <данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства – <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам включенным в Список ? наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Масса наркотического средства – <данные изъяты>, являющегося производным наркотического средства – <данные изъяты>, в <данные изъяты> грамма является значительным размером для данного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ».

В судебном заседании подсудимая Еремина Н.С. свою вину в совершении установленных судом преступлений признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением.

Подтвердила суду свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердив что данное ходатайство было заявлено ей добровольно и после консультации с защитником.

Характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

В судебном заседании государственный обвинитель согласилась с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при его заявлении подсудимой, соблюдены.

Подсудимая после соответствующей консультации с защитником осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Наказание за совершение преступлений, предусмотренных 228 ч. 2; 228 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Отсутствуют какие-либо иные правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано; подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных по уголовному делу, и полагает необходимым постановить в отношении нее обвинительный приговор.

При этом, суд считает квалификацию действий Ереминой Н.С. по эпизоду от 02.05.2013 года, данную органом предварительного следствия по ст. 33 ч. 5, 228 ч. 2 УК РФ, ошибочной. Как следует из текста обвинения, предъявленного подсудимой, и иных материалов дела, психотропное вещество - <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, проводившими оперативно-розыскное мероприятие в отношении Ереминой Н.С., в ходе которого подсудимой и было незаконно приобретено указанное психотропное вещество.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой не образуют состав оконченного преступления, а являются покушением на него, поскольку преступление не было доведено до конца и незаконно приобретенное психотропное вещество было изъято из оборота по независящим от его воли обстоятельствам.

При этом, по мнению суда, данную переквалификацию действий подсудимой возможно сделать в особом порядке принятия судебного решения, поскольку это вытекает из существа предъявленного обвинения, фактические обстоятельства не изменяются и не требуется исследования каких-либо доказательств по делу.

Таким образом, действия Ереминой Н.С. суд окончательно квалифицирует:

по эпизоду 02.05.2013 года по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 Уголовного кодекса РФ, как пособничество покушению в незаконном приобретении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, выразившееся в содействии путем устранения препятствий иному лицу в незаконном приобретении без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от виновной обстоятельствам;

по эпизоду 06.08.2013 года по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих ее освобождение от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений и конкретных обстоятельств их совершения, суд также не усматривает каких-либо оснований для изменения категории совершенного 02.05.2013 года преступления в соответствии с положениями ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимой преступлений, отнесенных законом к категории тяжкого и небольшой тяжести; обстоятельства, влияющие на исправление подсудимой; состояние ее здоровья; данные о личности виновной:

Еремина Н.С. ранее не судима <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами по обоим преступлениям <данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопреки утверждениям стороны защиты по материалам дела не имеется каких-либо оснований для утверждения, что подсудимая активно способствовала расследованию преступлений. Сама по себе признательная позиция Ереминой Н.С., занятая ей по делу, не может быть расценена как активное способствование расследованию преступлений, поскольку является избранным подсудимой способом защиты от предъявленного обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимой, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, отнесенных законом к преступлениям против здоровья населения; вид и количество психотропного вещества и наркотического средства, явившихся объектами преступных посягательств и, одновременно, не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений; поведением подсудимой во время и после их совершения; а равно иных обстоятельств, которые указывали бы о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенных Ереминой Н.С. преступлений, и которые давали бы суду основания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ для назначения наказания, менее строгого, чем лишение свободы, установленного при альтернативных видах наказаний санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, и установленного в качестве единственного наказания санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, либо назначения данного вида наказания по преступлению от 02.05.2013 года ниже низшего предела.

Кроме этого, учитывая степень общественной опасности и категорию совершенных преступлений, отнесенных к преступлениям против здоровья населения, суд при назначении окончательного наказания по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, полагает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Обсуждая размер наказания и способ его исполнения, суд учитывает положения статей 62, 66 Уголовного кодекса РФ, 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ; наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, и полагает возможным, назначая наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ постановить о его условном исполнении с возложением дополнительных обязанностей и без назначения дополнительных видов наказаний, указанных в санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по настоящему уголовному в досудебной стадии – отнести на счет государства в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремину Н.С. , признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2; 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание по данным статьям:

- по ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года и 06 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 228 ч. 1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 10 месяцев

Окончательное наказание Ереминой Н.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний и определить по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 03 (три) года и 07 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденную Еремину Н.С. дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- периодически являться на регистрацию в указанный орган по установленному им графику.

Меру пресечения в отношении Ереминой Н.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы по выплате вознаграждения адвокату Логутову В.Е. на предварительном следствии в сумме 7260.50 рублей – отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: подпись А.В. Мерков

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ВС РК от 06.05.2014 года приговор Петрозаводского городского суда РК от 26.03.2014 года в отношении Ереминой Н.С. изменен, ей смягчено наказание, назначенное по ст.ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3 – 228 ч. 2 УК РФ до 3 лет лишения свободы, и окончательное наказание, назначенное по правилами ст. 69 ч. 2 УК РФ – до 3 лет 1 месяца лишения свободы. В остальном приговор оставлен без изменения.

Судья А.В. Мерков