Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2013 ~ М-679/2013 от 20.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года                                г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Смоляк Ю.В.

с участием истца Елина В.Ю., представителя истца Илларионовой В.Н. – Ашировой С.Б. по доверенности

при секретаре Пьяновой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 746/13 по иску Илларионовой Валентины Николаевны, Елина Вячеслава Юрьевича к МИ ФНС России №15 по Самарской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Илларионова В.Н., Елин В.Ю. обратился в Ставропольский районный суд Самарской области суд с иском, в котором просит, признать за ними право общей долевой собственности (по 1\2) доли за каждым) на земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица № участок №, в порядке наследования после смерти Елина Юрия Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Заявленные требования мотивированы тем, что после смерти Елина Ю.К. открылось наследство в виде земельного участка по указанному выше адресу. Истцы, являясь наследниками после его смерти, намерены оформить наследственные права на спорное имущество, однако не имеют такой возможности без обращения в суд с настоящими требованиями, поскольку в свидетельстве о праве собственности допущена техническая ошибка в отчестве наследодателя вместо «Константиновичу», указано «Константинов», также препятствием является отсутствие номера свидетельства и даты его выдачи.

В судебном заседании истец Елин В.Ю., представитель истца Илларионовой В.Н. – Аширова С.Б. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика МИ ФНС России №15 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям в суд не представил. Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Третье лицо – нотариус Сидорина И.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленным требованиям не представила. С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 26 ЗК РФ, право на земельные участки… удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу указанного Федерального закона – являются юридически действительными. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателей.

На основании решения Ставропольского райисполкома №1 от 15.02.1992г., Елину Ю.К. был предоставлен в собственность земельный участок, для коллективного садоводства, расположенный по адресу: С.Т. «Зеленая Даль» участок 146 Ставропольского района Самарской области, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, хранящемся в архиве Ставропольского отдела Управления Росреестра (л.д.6).

Оформление земельных участков в собственность граждан началось с 01.07.1990 года, то есть с момента введения в действие Закона СССР «О собственности в СССР». Выдача свидетельств о праве собственности на землю главами администраций сельских поселений происходила после введения в действия названного Закона и до 1993 года. На территории муниципального района Ставропольский, выдача свидетельств производилась в период 1992-1993 г.г..

Согласно Постановлению Правительства РФ от 19.03.1992 N 177 «Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю», действовавшего на момент выдачи, правоустанавливающего документа, свидетельство должно было быть составлено в двух экземплярах. На земельные участки, предоставленные исполнительными органами Советов народных депутатов краев и областей, свидетельства подписывались главой местной администрации в зависимости от местоположения земельного участка. Свидетельство составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается главой администрации, решением которой предоставлен земельный участок, и скрепляется гербовой печатью. Один экземпляр Свидетельства подлежал выдаче собственнику земли, землевладельцу, землепользователю, второй подлежал хранению в органе, выдавшем Свидетельство. В данном случае судом установлено и не оспорено в ходе рассмотрения дела, что Елину Ю.К. было выдано свидетельство о праве собственности на землю. Однако при выдаче, в свидетельстве о праве собственности на землю в графе фамилия, имя, отчество собственника допущена техническая ошибка в отчестве Елина Ю.К. вместо «Константиновичу», указано «Константинов», также отсутствует номер свидетельства и даты его выдачи.

Указанные технические ошибки в настоящее время являются препятствием для истцов в оформлении наследственных прав.

Согласно справке СНТ «Зеленая даль» (л.д.9) при заполнении свидетельства о праве собственности на землю были допущены технические ошибки и правильно читать не указан номер свидетельства и дата выдачи, правильно читать: Свидетельство о праве собственности на землю выдано Елину Юрию Константиновичу.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, в графе правообладатель указан Елин Ю.К., площадь земельного участка составляет 800 кв.м. (копия л.д.7)

Согласно выписке из решения правления СНТ «Зеленая даль» (копии л.д.10) земельному участку, принадлежащему Елину Ю.К. присвоен почтовый адрес: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица № участок № (ранее: С.Т. «Зеленая Даль» участок <адрес>).

Елин Ю.К. являлся членом СНТ «Зеленая даль», что подтверждается копией списков членов СНТ, а также планом расположения дачных участков ( л.д.8, 11).

Суд приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал Елину Ю.К. на законных основаниях.

Елин Ю.К. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти копия л.д.12). Наследниками Елина Ю.К. являются его супруга Илларионова В.Н. и сын Елин В.Ю.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Учитывая, что Елин Ю.К. приобрел право собственности на спорный земельный участок при жизни, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, а истцы являются наследниками Елина Ю.К. фактически принявшими наследственное имущество после его смерти, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Илларионовой Валентины Николаевны, Елина Вячеслава Юрьевича – удовлетворить.

Признать за Илларионовой Валентиной Николаевной право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица № участок №, в порядке наследования после смерти Елина Юрия Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Елиным Вячеславом Юрьевичем право собственности на 1\2 долю земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Выселки, СНТ «Зеленая даль», массив №, улица № участок №, в порядке наследования после смерти Елина Юрия Константиновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2013 года.