ДЕЛО № 2-6784/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 13 ноября 2012 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Ховренковой Л.В.,
при секретаре Кузьминых А.В.,
с участием истицы Русаевой С.Н.,
представителя ответчика Хлызовой Т.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русаевой С.Н. к ООО «Сибирь Синтез» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица Русаева С.Н. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Сибирь Синтез» о взыскании заработной платы и выплат при увольнении в размере <данные изъяты>., штрафа за просрочку выплаты заработной платы в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты>.
Мотивируя исковые требования тем, что истица работала в Обществе с ограниченной ответственностью «Сибирь Синтез» с ДД.ММ.ГГГГ в должности пекаря-кондитера венских булочек. 01.12. 2011 года решением Арбитражного суда Тюменской области, дело № ответчик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него было открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим был назначен ФИО1 Согласно ст. 129 ФЗ «O несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с даты утверждения конкурсного управляющего на него возлагаются полномочия руководителя должника. Согласно приказа от 21.08. 2012 г. «О прекращении трудового договора», истица была уволена с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ. С момента увольнения и по настоящее время ответчиком ей не была выплачена заработная плата, размер которой в настоящее время составляет: <данные изъяты>., в данную сумму входит: заработная плата, компенсация за неиспользованный отпуск, выходное пособие.
Истица Русаева С.Н. в судебном заседании исковые требования о взыскании заработной платы и выплат при увольнении в размере <данные изъяты>. поддержала, на требованиях о взыскании штрафа за просрочку выплаты заработной плате в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., стоимости юридических услуг в размере <данные изъяты>. не настаивала, о чем представила письменное заявление.
В судебном заседании от представителя ответчика Хлызовой Т.А. поступило ходатайство о признании исковых требований о взыскании заработной платы и выплат при увольнении в размере <данные изъяты>., о чем представила письменное заявление.
Последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены, известны и понятны.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований является правом ответчика (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ), при этом принятие судом признания иска по настоящему гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Таким образом, исковые требования Русаевой С.Н. к ООО «Сибирь Синтез» о взыскании заработной плате и выплат при увольнении в размере <данные изъяты>., должны быть удовлетворены.
В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Сибирь Синтез» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Русаевой С.Н. к ООО «Сибирь Синтез» о взыскании заработной платы, выплат при увольнении, компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с ООО «Сибирь Синтез» в пользу Русаевой С.Н. задолженность по заработной плате и выплат при увольнении в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Сибирь Синтез» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. в федеральный бюджет.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.
Судья Л.В. Ховренкова