Решение по делу № 2-2085/2013 от 31.05.2013

Дело № 2-2085/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Представителя истца Короткова В.С. по доверенности и ордеру – адвоката Козловой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Короткова В.С. к Бобылевой М.С., Короткову К.С. об установлении юридического факта и признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Коротков В.С. обратился в суд с иском к Бобылевой М.С., Короткову К.С. и просит установить факт принятия им наследства после смерти матери К., умершей <дата>; признать право собственности на земельный участок с кадастровым <номер> площадью <...>, расположенный по <адрес>; акции Акционерного общества открытого типа «М», в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>.

Свои требования мотивировал тем, что <дата> умерла его мать К.. Наследниками к ее имуществу по закону являются истец Коротков В.С., его сестра Бобылева М.С., его брат Коротков К.С. Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым <номер> (предыдущий кадастровый <номер>) площадью <...>, расположенный по <адрес>; акций Акционерного общества открытого типа «М» в количестве <...> номиналом <...>, из них <...> – обыкновенных и <...> – привилегированные акции. При жизни К. было составлено завещание, которым все свое имущество она завещала истцу. На момент смерти К. была зарегистрирована в г.Электросталь. После ее смерти Коротков В.С. в установленный срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически приняв наследство. Он взял себе принадлежавшие умершей матери мебельную стенку, кресло, диван, ковер, швейную машинку, сервиз. Короков В.С. обрабатывает спорный земельный участок, оплачивает необходимые взносы в с/т «Н».

Истец Коротков В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Короткова В.С. по доверенности и ордеру – адвоката Козлова А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Бобылева М.С., Коротков К.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались, возражений относительно заявленных требований не представили.

Представитель третьего лица Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Администрации сельское поселение Липицкое Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель третьего лица СНТ «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Серпуховский завод «Металист» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Родителями Короткова В.С., <дата> рождения, являются отец – С., мать – К. (л.д.9 – свидетельство о рождении).

С. умер <дата> (л.д.27, 32 – свидетельство о смерти).

К. умерла <дата> (л.д. 10 – свидетельство о смерти).

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному нотариусом г.Серпухова Г., К. все свое имущество, в том числе земельный участок<адрес>, завещала Короткову В.С. (л.д.11).

По сообщению нотариуса Серпуховского нотариального округа Г. завещание, удостоверенное ею от имени К. <дата> по реестру <номер>, не отменялось и не изменялось. Наследственное дело к имуществу К., умершей <дата>, не заводилось (л.д.53,54).

В соответствии со свидетельством серии <номер> собственником земельного участка с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенного по <адрес>, является К. (л.д.12-13).

Из кадастровой выписки о земельном участке с кадастровым <номер> (предыдущий кадастровый <номер>), следует, что граница земельного участка площадью <...>, расположенного по <адрес>, не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Собственником участка является К. (л.д.14). В материалы дела представлена учетная карточка данного участка, отражающая фактическое расположение границ земельного участка(л.д.66).

По данным Серпуховского отдела филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области кадастровая стоимость спорного земельного участка по состоянию на 14.06.2013г. составляет <...> (л.д.52).

К. являлась зарегистрированным акционером «М», владея <...> обыкновенными акциями номиналом <...> и <...> привилегированными акциями номиналом <...>, что подтверждается выпиской из реестра акционеров (л.д.20).

Справкой из реестра, выданной ЗАО «О» 14.08.2013 года, подтверждается, что К. на день смерти являлась собственником <...> штук привилегированных акций, государственный регистрационный <номер>, номиналом <...> и <...> обыкновенных акций, государственный регистрационный <номер>, номиналом <...> ОАО «М» (л.д.116).

Копиями квитанций к приходным кассовым ордерам от 28.07.2011года и от 13.05.2013 года подтверждается внесение Коротковым В.С. в кассу СНТ «Н» взносов за 1999-2013 годы (л.д.15).

Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что ее бабушка К. все свое имущество завещала отцу свидетеля - Короткову В.С., который принял наследство фактически. Коротков В.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, так как у него проблемы со здоровьем. Вещи, принадлежавшие К., после ее смерти ее отец забрал себе. Кроме того, после смерти К. он обрабатывал земельный участок, уплачивал сборы и взносы в СНТ «Н».

Свидетель Р. в судебном заседании пояснила, что после смерти ее свекрови К. земельный участок перешел по наследству ее мужу Короткову В.С. Он обрабатывал данный земельный участок, только в последнее время в связи с болезнью стал реже туда ездить. Также после смерти матери Коротков В.С. забрал себе швейную машинку, мебель, ковер и другие вещи. Акции после смерти К. заводу не передавались.

Согласно ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принятия наследства, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст.25 ЗК РФ, права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Частью 3 статьи 1176 ГК РФ установлено, что в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об установлении юридического факта принятия наследства, открывшегося со смертью К., умершей <дата>, поскольку данный факт имеет юридическое значение и необходим истцу для оформления наследственных прав. Факт принятия наследства истцом после смерти его матери К. подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Обсудив требования истца о признании за ним права собственности на спорный земельный участок, акции, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков и третьих лиц, суд находит заявленные истцом требования о признании права собственности на земельный участок с кадастровым <номер>, площадью <...>, расположенный по <адрес>; признании права собственности на акции Акционерного общества открытого типа «М», в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>, обоснованными, не противоречащими закону и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, не оспоренными ответчиками, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства Коротковым В.С., открывшегося со смертью К., умершей <дата>.

Признать за Коротковым В.С. право собственности на земельный участок площадью <...>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенный по <адрес>; акции Акционерного общества открытого типа «М», в порядке наследования после смерти К., умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 04 сентября 2013 года.