Решение по делу № 2-5568/2017 ~ М-5294/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-5568/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Даутовой Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щичко ФИО12 к Конину ФИО13 о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Истец Щичко С.В., уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Конину А.С. о взыскании суммы долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 14 июля 2015 года, между истцом и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «ЭкоТурСервис» (далее - «Кооператив») в лице председателя кооператива Шут ФИО16, заключен договор паевого взноса № на строительство ЭкоФермы на паях в ЭкоПарке «Истра». Во исполнение договора истец перечислил Кооперативу денежные средства в сумме 750 000 рублей.

В конце 2015 года истцом было принято решение о расторжении Договора паевого взноса. В соответствии с пунктом 4.3 Договора паевого взноса в случае, если Пайщик пожелает расторгнуть договор до введения ЭкоФермы в эксплуатацию, Кооператив обязан выплатить Пайщику его паевой взнос в размере 100 % (сто процентов) от суммы паевого взноса Пайщика. Таким образом, у Кооператива возникла обязанность по выплате истцу денежных средств в сумме 750 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ для погашения суммы задолженности Кооператива перед истцом было составлено соглашение о переводе долга, поименованное сторонами «Договор цессии №» (далее - «Договор цессии»). Договор цессии был заключен между Кооперативом, истцом, ответчиком, а также Григорьевым ФИО17. В соответствии с пунктом 1.1, 1.2 Договора цессии, ответчик приобретает задолженность Кооператива перед истцом в размере 750 000 рублей.

Исходя из пунктов 1.2.1, 1.2.2 Договора цессии, данная задолженность должна быть погашена тремя платежами:

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в день заключения договора;

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до 20 января 2016 года;

- 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей до 20 февраля 2016 года.

Первый платеж был произведен ответчиком в день заключения Договора цессии, а именно: 18 декабря 2015 года. В соответствии с пунктом 1.2.1 Договора Цессии последующие платежи должны были совершаться до 20 января 2016 года, затем до 20 февраля 2016 года. Данные платежи произведены не были. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы задолженности по Договору цессии, но до настоящего времени ответчик обязательств по возврату суммы долга не исполнил.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

10 августа 2017 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию. На данную судебную претензию ответчик не дал ответа. Обязательства по оплате суммы задолженности на сегодняшний день не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На сегодняшний день сумма основного долга Ответчика составляет 500 (пятьсот тысяч) рублей. Ответчик не желает исполнять свои обязательства в надлежащем порядке и уклоняется от возврата денежной суммы принадлежащей истцу. В связи с этим Ответчиком подлежит уплата процентов на сумму вышеуказанных денежных средств.

На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 500 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 84 322, 09 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 977 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования и расчет взыскиваемых сумм, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме. Просит удовлетворить.

Ответчик Конин ФИО18, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлено соглашение о переводе долга, поименованном сторонами «Договор цессии №». Указанное соглашение заключено между Кооперативом, истцом, ответчиком и Григорьевым ФИО19. В соответствии с пунктом 1.1., 1.2. Договора цессии, ответчик приобретает задолженность Кооператива перед истцом в размере 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Судом установлено, что денежное обязательство, взятое на себя должником исполнено в части, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Размер взыскиваемой суммы судом проверен, истцом определен правильно. Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок и до настоящего времени обязательства по возврату сумм долга по договору цессии ответчиком в полном объеме не исполнены, претензия истца от даты о выплате денежных средств осталась без удовлетворения.

Согласно статье 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В настоящее время неправомерное пользование денежными средствами продолжается ответчиком, сумма задолженности не возвращена в полном объеме, следовательно, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, составляют 84 322, 09 рубля на дату вынесения судебного решения и подлежат взысканию в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, и обоснованность заявленных исковых требований.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 977 рублей подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17 государственная пошлина, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в суд, вопрос о взыскании неуплаченной в бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из того, что государственная пошлина также взыскивается с ответчика, если решение суда принято не в его пользу.

Принимая во внимание, что истцом размер заявленных требований был увеличен после обращения в суд, судом принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2729, 66 рублей.

На основании изложенного, исковые требования законны, обоснованны. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 198ГПК РФ, суд

решил:

Иск Щичко ФИО20 - удовлетворить

Взыскать с ФИО4 в пользу Щичко ФИО21 сумма долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 84 322,09 рубля, судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 8 977 рублей, всего 593299, 09 (пятьсот девяносто три тысячи двести девяносто девять рублей, девять копеек) рублей.

Взыскать с Конина ФИО22 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2729, 66 (две тысячи семьсот двадцать девять рублей шестьдесят шесть копеек) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья        Э.В. Адаманова