Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2012 (2-4291/2011;) ~ М-4046/2011 от 14.12.2011

Дело № 2-590/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

с участием представителя истца Яковлева А.И, ответчика Грошева О.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Яковлевой Н. С. к Грошеву А. В., Грошеву О. Б. о взыскании расходов на похороны наследодателя, расходов на оформление наследственного имущества и расходов по оплате долгов наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

Яковлева Н. С. обратилась в суд с иском к Грошеву А. В., Грошеву О. Б. о взыскании расходов на похороны наследодателя, расходов на оформление наследственного имущества и расходов по оплате долгов наследодателя, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец является собственником 1/3 доли квартиры <адрес> и 1/3 доли гаража с погребом (№), расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти (ФИО3), умершего (ДД.ММ.ГГГГ). Остальными участниками долевой собственности на вышеуказанное имущество являются ответчики - по 1/3 доли.

Как указывает истец, похороны организовывала она одна и одна несла расходы на достойные похороны, которые составили 22 000 руб.. Кроме того, несла расходы по оформлению наследственного имущества, которое поступило в общую долевую собственность, а именно: на предоставление информации из ЕГРП в размере 600 руб., на розыск банковского вклада - 100 руб., на услуги (Госорган1) по оформлению гаража – 1287,69 руб., на услуги (Госорган1) по оформлению квартиры – 668,07 руб., на услуги по оформлению земельных участков – 325,10 руб., а всего 2980,86 руб.. Истец, также, одна несла расходы по оплате долгов наследодателя на общую сумму 16 389,56 руб., которая складывается из следующего: оплата долга по членским взносам за (ДД.ММ.ГГГГ). – 150 руб., оплата долга по членским взносам и другим необходимым расходам наследодателя за (ДД.ММ.ГГГГ) – 1350 руб., оплата долга за электроэнергию – 865,05 руб., оплата долга за газ – 284,16 руб., оплата долга за квартиру - 13 740,35 руб.. Общая сумма расходов на достойные похороны, на оформление наследственного имущества, на оплату долгов составила 22 000 руб. + 2980,86 руб. + 16 389,56 руб. = 41 370,42 руб..

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Грошева А.В., Грошева О.Б. 13 790,14 руб. расходов на похороны, оформление наследственного имущества и оплаты долгов наследодателя с каждого.

Истец Яковлева Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Яковлев А.И. иск и ранее данные пояснения поддержал.

     Ответчик Грошев О.Б. возражал относительно удовлетворения требований, поддержал ранее данные пояснения, письменные возражения, согласно которым указывал, что истец не несла расходы по захоронению (ФИО3), а организацией похорон занимался храм, в котором умерший служил. О смерти своевременно ответчику никто не сообщил, он узнал о данном факте в храме. Расходы по оформлению 1/3 доли наследственного имущества нес сам ответчик (л.д.л.д.102-104, 127-128, 62).

Ответчик Грошев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ранее представлял возражения на иск, согласно которым указывал, что умерший (ФИО3) являлся служителем Свято-Троицкого храма, за счет средств которого он и был похоронен, а именно: церковь предоставила одежду для похорон, гроб, установили на могиле деревянный крест, сделали поминальный обед в церкви. О данных обстоятельствах ответчик узнал, когда на 40 день приехал в <адрес> и узнал от женщины, работающей в храме. Ответчик проживает в другом городе, о смерти (ФИО3) истец своевременно не известила, поэтому присутствовать на похоронах, участвовать в расходах, связанных с ними, заниматься оформлением наследственного имущества, нести необходимые для этого расходы и оплачивать долги наследодателя, возникшие до его смерти, ответчик не мог. Исковые требования в части возмещения истцу расходов по оформлению наследства и оплаты долгов ответчик признавал. Всего сумма расходов истца составила 19 370,42 рубля, которая должна быть разделена на трех наследников, что составит 6 456,81 рублей. Ответчик полагает, что истец одна получила на погребение за счет денежных средств наследодателя сумму в размере 4000 рублей, а также получила одна пенсию умершего (ФИО3) за (ДД.ММ.ГГГГ) и распорядилась ею своему усмотрению. Кроме того, ответчик просил учесть, что он как собственник 1/3 доли в праве собственности на квартиру, фактически не может пользоваться жилым помещением, так как проживает в другом городе и другой области, далеко от месторасположения объекта недвижимости, однако, несмотря на это исполняет свои обязательства в части оплаты жилищно-коммунальных услуг, не пользуясь ими фактически.    Так, в (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик оплатил за услуги ЖКХ задолженность за период более 6 месяцев, в размере 11 116,41 рублей. Яковлева Н.С. не оплачивает услуги ЖКХ и не возместила 1/3 часть от оплаченной суммы, которая составляет 3 705,47 рублей, в связи с чем ответчик просит данную сумму зачесть в счет погашения задолженности перед истцом (л.д.53-55).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

    Суд, выслушав представителя истца Яковлева А.И, ответчика Грошева О.Б., изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, (ФИО3) умер (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о смерти II(№), выданным (Госорган2) <адрес> по регистрации смерти (л.д.16).

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры <адрес>, гаража с погребом (№), расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером объекта (№) (<адрес>), земельного участка с кадастровым номером объекта (№) (<адрес>), о чем свидетельствую материалы наследственного дела (№) (л.д.43-51).

      В силу ст. 218 ГК РФ,

      В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

      Согласно статье 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

      Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками по закону к имуществу умершего являются: сестра – Яковлева Н.С., брат – Грошев А.В. и племянник Грошев О.Б., в 1/3 доли наследственного имущества каждый.

Ст. 1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

           вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

           принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

              произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

              оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Факт принятия сторонами наследственного имущества после смерти (ФИО3), умершего (ДД.ММ.ГГГГ) нашел свое подтверждение в материалах дела, им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому (л.д.10-15, 57-58, 63-68).

В обоснование своих требований истец ссылается на те обстоятельства, что похороны организовывала она одна и несла расходы на достойные похороны, также, одна. Указанные расходы составили 22 000 руб..

    В силу ст. 1174 ГК РФ,

1. Необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

2. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ,

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанные ею обстоятельства, факт несения истцом расходов на похороны не нашел своего подтверждения.

    Как было установлено судом, наследодатель (ФИО3), умерший (ДД.ММ.ГГГГ) прислуживал в алтаре храма Во Имя Святой Живоначальной Троицы <адрес>, фактически со времени основания прихода – (ДД.ММ.ГГГГ). О смерти сообщила сразу в этот же день прихожанка храма, которая ехала в электричке вместе с умершим. Священник храма, иерей (ФИО1), по благословению настоятеля храма, занимался организацией похорон. За счет средств прихода был куплен гроб, оплачены услуги морга, транспортные услуги, рытье могилы, крест (4200 руб.) и ритуальные принадлежности (430 руб.), а также организован поминальный обед на приходе. Всего было израсходовано на захоронение (ФИО3) 13 904 руб.. Данные факт подтверждаются ответом настоятеля храма Во Имя Святой Живоначальной Троицы <адрес> протоиерея (ФИО2) (л.д.137), а также копией счета-заказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.138), счета-заказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.139), копией квитанции (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.140).

    В связи с чем, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков расходов на похороны наследодателя следует отказать.

Помимо этого, истец несла расходы по оформлению наследственного имущества, которое поступило в общую долевую собственность сторон, а именно: на предоставление информации из ЕГРП в размере 600 руб., на розыск банковского вклада - 100 руб., на услуги (Госорган1) по оформлению гаража – 1287,69 руб., на услуги (Госорган1) по оформлению квартиры – 668,07 руб., на услуги по оформлению земельных участков – 325,10 руб., а всего 2980,86 руб..    Вышеназванные расходы нашли свое подтверждение в материалах дела (л.д.л.д.18-21, 27, 34-35).

Как ранее указывалось, ответчик Грошев А.В. в данной части иск признавал. При этом, в удовлетворении иска в данной части к ответчику Грошеву О.Б. следует отказать, поскольку он самостоятельно занимался оформлением наследственного имущества, в связи с чем понес расходы в общей сумме 5 395,90 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами (л.д.70-99).

Таким образом, сумма расходов по оформлению наследственного имущества будет делиться между двумя наследниками – Яковлевой Н.С. и Грошевым А.В., а именно: 2980,86 руб. : 2 = 1490,43 руб..

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что

1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

    Истец, также, несла расходы по оплате долгов наследодателя на общую сумму 16 389,56 руб., которая складывается из следующего: оплата долга по членским взносам за (ДД.ММ.ГГГГ) – 150 руб., оплата долга по членским взносам и другим необходимым расходам наследодателя за (ДД.ММ.ГГГГ) – 1350 руб., оплата долга за электроэнергию – 865,05 руб., оплата долга за газ – 284,16 руб., оплата долга за квартиру - 13 740,35 руб. (л.д.22-26, 28-32).

    Данная сумма долгов наследодателя в размере 16 389,56 руб. должна быть разделена между тремя наследниками по 5 463,19 руб. (16 389,56 : 3 = 5 463,19 руб.). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Грошева О.Б. в пользу истца. При этом, суд учитывает, что ответчиком Грошевым А.В. была оплачена задолженность по услугам ЖКХ в размере 11 116,41 рублей (л.д.56), которая, также, должна быть разделена между тремя наследниками, доля каждого составит 3 795,47 руб.. Таким образом, расходы по оплате долгов наследодателя на долю Грошева А.В. составят 1 757,71 руб., из расчета: 5 463,19 – 3 795,47 руб. = 1 757,71 руб..

    Доводы ответчика Грошева А.В. о том, что истец одна получила пенсию умершего и компенсацию расходов на погребение и распорядилась ею по своему усмотрению являются несостоятельными. Как следует из ответа (Госорган3) (государственное учреждение) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), умерший являлся получателем трудовой пенсии по старости. За (ДД.ММ.ГГГГ) пенсия в размере 5 877,17 руб. и ежемесячная выплата в размере 1 620,30 руб., были перечислены в сберегательный банк (№) на расчетный счет (№) (ФИО3) (л.д.133). По сведениям (Наименование1) (ОАО), компенсация на оплату ритуальных услуг по счетам (ФИО3) выплачена Грошеву А.В., Грошеву О.Б., Яковлевой Н.С. в равных долях (л.д.135).

    В силу ст. 88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

    Суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

    расходы на оплату услуг представителей;

    связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

    другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска, истцом была уплачена госпошлина в размере 1427,41 руб. от заявленной суммы иска в 27 580,28 руб..

Иск в части Грошева А.В. удовлетворен на сумму 3248,14 руб., то есть на 11,7 % от суммы иска, что пропорционально удовлетворенным требованиям составит 167 руб. суммы судебных расходов по госпошлине. При этом, по правилам ст. 333.19 НК РФ сумма госпошлины при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей, в связи с чем с ответчика Грошева А.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 400 руб..

Иск в части Грошева О.Б. удовлетворен на сумму 5 463,19 руб., то есть на 19,8 % от суммы иска, что пропорционально удовлетворенным требованиям составит 282,63 руб.

суммы судебных расходов по госпошлине. Как указывалось выше, при указанной сумме удовлетворенных требований, госпошлина должна составить не менее 400 руб., в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Яковлева Н.С. просит компенсировать ей судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5500 руб. Суд считает данную сумму разумной и подлещей взысканию с ответчиков, по следующим основаниям.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец обращалась за оказанием ей юридической помощи, в связи с чем понесла расходы на сумму 5 500 руб..

С ответчиков подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 2 750 руб. с каждого, поскольку солидарное взыскание судебных расходов не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковлевой Н. С. к Грошеву А. В., Грошеву О. Б. о взыскании расходов на похороны наследодателя, расходов на оформление наследственного имущества и расходов по оплате долгов наследодателя, удовлетворить частично.

В удовлетворении иска Яковлевой Н. С. к Грошеву А. В., Грошеву О. Б. о взыскании расходов на похороны наследодателя - отказать.

Взыскать с Грошева А. В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Яковлевой Н. С., проживающей по адресу: <адрес>, расходы на оформление наследственного имущества в размере 1490 рублей 43 копейки, расходы по оплате долгов наследодателя в размере 1757 рублей 71 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2 750 рублей, а всего 6 398 рублей 14 копеек.

Взыскать с Грошева О. Б., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Яковлевой Н. С., проживающей по адресу: <адрес>, расходы по оплате долгов наследодателя в размере 5 463 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в размере 2750 рублей, а всего 8 613 рублей 19 копеек.

В удовлетворении иска Яковлевой Н. С. к Грошеву О. Б. о взыскании расходов на оформление наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующая судья      подпись                                       В.В.Ятленко

Решение суда в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ)

Копия верна:

Судья:

Секретарь: