Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1083/2017 ~ М-1059/2017 от 30.08.2017

Дело № 2-1083/2017 года

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Г. Боровск 30 октября 2017 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Лонич А.В.,

С участием представителя истца Аверина В.В., по доверенности Серединской Н.А.,

Представителя ответчика Селиверстова К.С., по доверенности Мельниковой Н.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверина В.В. к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Селиверстову К.С, о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л

Истцы Аверин В.В. обратился в суд с иском к ответчикам МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Селиверстову К.С. о признании права собственности на квартиру, общей площадью 69,9 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещались, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников.

В судебном заседании представитель истца Аверина В.В., по доверенности Серединская Н.А. исковые требования уточнила в части квартиры, и просила признать за истцом право на 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что при жизни ФИО1 (отцу истца), принадлежали спорные земельный участок и часть жилого дом, которые последний завещал истцу. После смерти ФИО1, истец в установленном порядке вступил в наследство. Однако свидетельство о праве на наследство на спорное имущество истец получить не может, поскольку спорный жилой дом в Едином государственном реестре недвижимости учтен как квартира. Просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика Селиверстова К.С., по доверенности Мельникова Н.И., против удовлетворения исковых требований не возражала.

Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также земельный участок, площадью 800 кв.м., по адресу: <адрес>.

Что подтверждается: архивной выпиской из похозяйственней книги Добринского сельского Совета на ДД.ММ.ГГГГ г.г.; договором купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в исполкоме Добринского сельского совета за №; свидетельством на право собственности на землю №.

Таким образом, в деле достаточно доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорное имущество.

В настоящее время в соответствии с техническим паспортом по адресу: <адрес>, имеется одноэтажное домовладение, общей площадью 152,4 кв.м., в том числе жилой – 40,4 кв.м., подсобной – 0,8 кв.м., неотапливаемых помещений в пристройках – 111,2 кв.м., и состоящее из подсобного помещения площадью 8,3 кв.м., подсобного помещения площадью 17 кв.м., жилой комнаты площадью 17,1 кв.м., комнаты площадью 21,8 кв.м., коридора площадью 9,9 кв.м., коридора площадью 8,4 кв.м., жилой комнаты площадью 23,3 кв.м., подсобного помещения площадью 0,8 кв.м., комнаты площадью 8,4 кв.м., кухни площадью 8 кв.м., коридора площадью 5,3 кв.м., комнаты площадью 9,3 кв.м., комнаты площадью 14,8 кв.м.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из материалов наследственного дела, следует, что после смерти ФИО1, в установленном законом порядке в наследство по завещанию вступил его сын – истец Аверин В.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Аверина В.В. удовлетворить.

Признать за Авериным В.В. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из подсобного помещения площадью 8,3 кв.м., подсобного помещения площадью 17 кв.м., жилой комнаты площадью 17,1 кв.м., комнаты площадью 21,8 кв.м., коридора площадью 9,9 кв.м., коридора площадью 8,4 кв.м., жилой комнаты площадью 23,3 кв.м., подсобного помещения площадью 0,8 кв.м., комнаты площадью 8,4 кв.м., кухни площадью 8 кв.м., коридора площадью 5,3 кв.м., комнаты площадью 9,3 кв.м., комнаты площадью 14,8 кв.м., общей площадью 152,4 кв.м., в том числе жилой – 40,4 кв.м., подсобной – 0,8 кв.м., неотапливаемых помещений в пристройках – 111,2 кв.м., в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1.

Признать за Авериным В.В. право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию, после смерти ФИО1.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца, через Боровский районный суд.

Председательствующий