Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-9836/2017 от 06.03.2017

Судья: Реутт Н.Ф. Дело № 33а-9836/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2017 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Якубовской Е.В., Диденко И.А.

по докладу судьи Агибаловой В.О.

при секретаре Макаровой Е.А.

слушала в порядке упрощенного (письменного) производства материал по частной жалобе Синявской Н.П. на определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 февраля 2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 февраля 2017 года отказано в принятии административного искового заявления Синявской Н.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Краснодарскому краю, Новороссийскому ГОСП о признании незаконными действий (бездействия).

В частной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Синявская Н.П. просит отменить определение Приморского районного суда г.Новороссийска от 06 февраля 2017 года. В обоснование доводов частной жалобы указано, что определение является незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усмотрела.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы Синявской Н.П. на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, Синявская Н.П. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила признать незаконным действия (бездействия) Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю по исполнительным производствам <...>-ИП, возбужденного 13 февраля 2016 года, <...> возбужденного 17 июня 2016 года, в отношении Некрасовой Я.А. в части не совершения необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах и обязать Управление Федеральной службы судебных приставов РФ в лице Новороссийского городского отдела судебных приставов устранить допущенные нарушения федерального законодательства, а также ее законных прав и интересов.

Вместе с тем, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от 14 октября 2016г. было удовлетворено административное исковое заявление Синявской Н.П. к Управлению ФССП России по Краснодарскому краю, Новороссийскому городскому отделу судебных приставов Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия в части не совершения необходимых исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительных документах по исполнительным производствам <...> от 13.02.2016 года и <...> от 17.06.2016года, возбужденным в отношении Некрасовой Я.А. Суд обязал Управления ФССП РФ по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения федерального законодательства, а также законных прав и интересов Синявской Н.П.

Таким образом, судом первой инстанции достоверно установлено, что в настоящем административном исковом заявлении Синявской Н.П. заявлены требования аналогичные тем, которые уже были рассмотрены Октябрьским районным судом г.Новороссийска 14 октября 2016 года.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд первой инстанции сделал правильный вывод об отказе в принятии административного искового заявления Синявской Н.П.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены или изменения определения суда.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Приморского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу Синявской Н.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи