Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-6/2015 (1-245/2014;) от 12.11.2014

Дело № 1- 6/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

17 марта 2015 года г. Колпашево

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Волкова В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Колпашевского городского прокурора Леонтовского Е.А.

защитника Ныркова М.В., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

при секретаре Бочкаревой М.Б.,

а также подсудимого Ефремова А.А.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ЕФРЕМОВА А.А., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Органами предварительного расследования Ефремов А.А. обвиняется в том, что он Д.М.Г. в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к О., отъезжающему на велосипеде от магазина и умышленно с целью открытого хищения чужого имущества, в присутствии потерпевшего, схватил за раму велосипед О. и стал его удерживать. При этом, О. слез с велосипеда, а Ефремов А.А. сев на него уехал. Тем самым, Ефремов А.А. умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил чужое имущество, принадлежащее О. - велосипед, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом Ефремов А.А. скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Кроме того, Ефремов А.А. Д.М.Г. в период с 19 часов 30 минут до 22 часов 13 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения подошел к <адрес>, и осознавая, что доступ в данное жилище ему запрещен, так как на его стук дверь ему никто не открыл, входные двери находились в запертом состоянии, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, применяя достаточную физическую силу, выставил раму окна веранды, отогнув гвозди. После чего, через вышеуказанное окно веранды Ефремов А.А. умышленно, незаконно проник в жилище – на веранду <адрес>, против воли проживающей в нем Е., прошел через незапертую дверь в помещение квартиры, где прошел по комнатам с целью поиска Е. Не найдя потерпевшую, Ефремов А.А. покинул вышеуказанное жилище. Своими действиями Ефремов А.А., совершил незаконное проникновение в жилище Е., против воли последней, нарушив Конституционное право потерпевшей на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Ефремовым А.А. и его защитником Нырковым М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, которое было ими поддержано и в судебном заседании.

Потерпевший О., надлежащим образом уведомлённый о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовал. В представленном заявлении просил прекратить в отношении Ефремова А.А. уголовное дело в связи с примирением. Материальный ущерб, причиненный в результате действий Ефремова А.А. ему возмещен полностью. Способ заглаживания вреда его полностью устраивает. Никаких претензий он к Ефремову А.А. не имеет. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с выездом на работу вахтовым методом в тайгу.

Потерпевшая Е. надлежащим образом уведомлённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала. В заявлении от Д.М.Г., адресованном в суд, просила прекратить в отношении Ефремова А.А. уголовное дело в связи с примирением. Претензий к Ефремову А.А. не имеет, его осуждения не желает. Просила рассмотреть дело в её отсутствие в связи с тем, что не с кем оставить малолетних детей. Указанное заявление поддержано потерпевшей Е. в судебном заседании Д.М.Г.. Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

     Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела по основанию примирения сторон.

    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему вред.

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

    Часть 1 ст.161 УК РФ отнесена к категории преступлений средней тяжести.

    Часть 1 ст. 139 УК РФ отнесена к категории преступлений небольшой тяжести.

    На момент совершения преступлений подсудимый Ефремов А.А. не имел судимости, согласно исследованным в судебном заседании характеризующим сведениям, Ефремов А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступлений примирился с потерпевшими, загладил причинённый вред. Потерпевшие О., Е. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение дела в связи с примирением сторон.

    Последствия прекращения дела, по не реабилитирующему обстоятельству подсудимому разъяснены и понятны.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ЕФРЕМОВА А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.161, ч. 1 ст. 139 УК РФ, в связи с примирением сторон, в соответствии со ст.25 УПК РФ.

    Меру пресечения Ефремову А.А. - подписку о невыезде, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

    Снять ограничения в пользовании вещественными доказательства, переданными под сохранные расписки потерпевшим О., Е.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:              В.А.Волков