Решение по делу № 2-675/2017 от 05.04.2017

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е     № 2-675/17

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 05 мая 2017 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

При секретаре Дубининой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества РОСБАНК к Мартынову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец Публичное акционерное общество РОСБАНК обратился в суд с иском к Мартынову В.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты> коп, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в дальнейшем ПАО РОСБАНК и Мартыновым В.Д. заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не исполняет условия кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты>

Представитель ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Мартынов В.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) и Мартыновым В.Д. заключен договор потребительского кредита №№, по условиям которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты>. с процентной ставкой за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных Мартыновым В.Д., кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат кредита и уплата начисленных процентов за пользование производится ежемесячными платежами 9 числа каждого месяца. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, который проверен судом и не оспорен ответчиком, сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>

Поскольку ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом должником не исполняются, представленным расчетом задолженности, который судом проверен, и оснований сомневаться в его обоснованности не имеется, подтверждается сумма просрочки, ответчиком представленный расчет задолженности не оспаривался, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО РОСБАНК к Мартынову В.Д. о взыскании задолженности в общем размере <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежат возврату расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества РОСБАНК к Мартынову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мартынова В. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг – <данные изъяты>, проценты - <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.( <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья