Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-245/2020 ~ М-224/2020 от 19.06.2020

Дело №2-245/2020    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт.Грибановский 05 августа 2020 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи                      Карповой И.С.,

при секретаре                                 Некрыловой Н.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Нечаева Александра Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК», филиалу страхового акционерного общества «ВСК» в Воронежской области о взыскании неустойки,

установил:

Нечаев А.А. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее по тексту – САО «ВСК»), филиалу страхового акционерного общества «ВСК» в Воронежской области о взыскании неустойки, указывая, что Грибановским районным судом Воронежской области рассмотрено дело №2-150/2019 по его иску к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием.

12.10.2018г. истцом было предоставленно страховщику заявление на выплату с полным комплектом документов, после чего была произведена выплата в размере 81 689 руб. 00 коп.

Истец обратился в независимую экспертизу за рассчетом стоимости ремонта недвижимого имущества. 02.11.2018г. был произведен осмотр и составленна калькуляция №2409/18 от 05.11.2018г. на сумму 519379. За данную экспертизу было уплачено 23 000 руб. Сумма по оплате экспертизы в судебном заседании не взыскивалась.

В ходе судебного заседания была назначена судебная экспертиза. По ее расчетам сумма восстановительного ремонта составила 273 912 руб. 70 коп. На основании данной экспертизы с ответчика было взыскано дополнительно по причиненному ущербу 192 223 руб. 70 коп.

Согласно пункту 4 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Сроки выплат страховых компенсаций в соответствии с вышеуказанным законом составляют 20 дней с даты получения полного пакета документов. Денежные средства в окончательной форме по решению суда были перечисленны 07.02.2020г. Период просрочки следует исчислять с 13.11.2018г. по 07.02.2020г. Количество дней - 569.

Размер недоплаченного страхового возмещения по решению суда составляет 192223 руб. 70 коп. (192 223,70 руб. х 1% х 569 = 1093752,85).

Поскольку штрафные санкции в силу статьи 7 пункта «б» названного выше закона не могут быть более размера страховой премии по такому договору, а это в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб., просит суд взыскать с САО «ВСК» в его пользу неустойку в размере 400 000руб.; взыскать оплату услуг независимого эксперта в размере 23 000 руб. 00 коп.; освободив его от уплаты государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле и их представители, уведомленные о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явились.

Надлежащее извещение истца подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, его представителя Нечаева О.А. - распиской, имеющейся в материалах дела. То обстоятельство, что предварительное судебное заседание было назначено на 10-00 05.08.2020г. подтверждается письменным протоколом судебного заседания от 20.07.2020г., результатами аудиопротоколирования. Ходатайств об отложении предварительного судебного заседания Нечаев А.А. и его представитель Нечаев О.А. не заявляли.

От представителя ответчика САО «ВСК», третьего лица Усачева В.М., его представителя адвоката Воробьевой Н.Н., действующей на основании ордера №31959 от 04.08.2020г., поступили заявления о проведении предварительного судебного заседания в их отсутствие.

От представителя ответчика САО «ВСК» Кобзевой К.В., действующей на основании доверенности от 16.01.2020г., поступило ходатайство об оставлении искового заявления Нечаева А.А. без рассмотрения, поскольку им не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, до обращения в суд истец не обращался к финансовому уполномоченному.

Ознакомившись с иском, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от 04.06.2018г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» был учрежден институт досудебного урегулирования спора между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Закон о финансовом уполномоченном вступил в силу с 3.09.2018 г.

Согласно части 5 статьи 32 указанного Закона положения пункта 1 части 1 статьи 28 в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Законом об ОСАГО, применяются по истечении двухсот семидесяти дней после дня вступления в силу этого Закона, то есть с 1.06.2019 г.

В соответствии с частью 8 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Приведенные положения, предоставляющие право выбора порядка урегулирования споров, возникших из ранее заключенных договоров ОСАГО: путем обращения к финансовому уполномоченному или непосредственно в суд, сами по себе не регулируют досудебный порядок рассмотрения таких споров, ставший обязательным с 1.06.2019 г., и не являются специальной нормой по отношению к статьям 15, 25 того же Закона, абзацу 3 пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, которыми данный обязательный порядок предусмотрен.

Таким образом, положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, введенные с 1.06.2019г. Законом о финансовом уполномоченном, по сути, устанавливают процессуальный порядок подачи иска, который определяется законом, действующим на момент обращения в суд, и не зависят от того, когда был заключен договор ОСАГО.

С учетом действующего правового регулирования при обращении в суд после 1.06.2019 г. потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям.

Как следует из части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

При обращении с настоящим иском в суд после 1.06.2019г. Нечаев А.А. не представил суду один из документов, перечисленных в части 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, в том числе, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Как следует из части 4 статьи 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Нечаева А.А. не может быть рассмотрено по существу и подлежит оставлению без рассмотрения.

Дополнительной гарантией прав лиц, участвующих в деле, служат положения части второй статьи 223 ГПК Российской Федерации, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2020г. №1243-О).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

исковое заявление Нечаева Александра Александровича к страховому акционерному обществу «ВСК», филиалу страхового акционерного общества «ВСК» в Воронежской области о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: п/п И.С.Карпова

Копия верна:Судья И.С. Карпова

Секретарь