Решение по делу № 2-1440/2016 ~ М-737/2016 от 01.03.2016

Дело № 2-1440/2016                                     

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермолаево                              29 апреля 2016 года                         

    Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитова Ф.Т.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Горелкиной В.Ю. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Горелкина В.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома и земельного участка, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <...> и <...>. <...> она застраховала дом и находящееся в нем имущество на <...> <...> в ее доме произошел пожар, в результате которого все застрахованное имущество было утрачено, его оставшиеся незначительные почти полностью обгоревшие обломки использоваться не могут. Несмотря на то обстоятельство, что ее имущество полностью утрачено, ответчиком ей в возмещение ущерба было выплачено <...> Таким образом, ПАОЛ «Росгосстрах» в нарушение договора страхования ей недовыплатило <...> <...> она обратилась с требованием о выплате недовыплаченной суммы в размере <...> Просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» недовыплаченную сумму ущерба в размере <...>, компенсацию морального вреда в размере <...>, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Истец Горелкина В.Ю. не явилась в суд <...>, <...> и <...>, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись ей заказным письмом с уведомлением, а также направлялись смс-сообщения о времени судебного заседания на указанный истцом при подаче иска номер телефона <...> О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

От ответчика требования рассмотреть дело по существу не поступало.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Горелкина В.Ю. более двух раз не явилась в суд, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Горелкиной В.Ю. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что согласно ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд с данным исковым заявлением.

Председательствующий                   Ф.Т. Халитов