Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1978/2022 ~ М-1880/2022 от 31.10.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Гольник Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1978/2022 по иску Кондрашина И. А. к Першину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа с валютной оговоркой,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашин Е.А. обратился в Жигулевский городской суд Самарской области с иском к Першину Е.А., требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 851 914 руб., эквивалентных 9 800 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день заключения договора займа, проценты за пользование денежными средствами из расчета 0,5% от суммы займа в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 336 руб., штраф за просрочку выплаты всей суммы основного долга из расчета 0,5% от суммы займа в месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ, а всего 924 326 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств с валютной оговоркой, в соответствии с которым ответчику была передана сумма в размере 9 800 долларов США, эквивалентных на дату заключения договора по курсу ЦБ РФ 851 914 руб., крайняя дата возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. В качестве дополнительной меры по обеспечению выплаты основной суммы долга, для заемщика п.1.4 договора предусмотрена дополнительная возможность осуществлять выплату суммы долга частями, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, Договором установлена обязанность Заемщика выплатить проценты в размере 0,5% от суммы долга за месяц пользования (п. 1.2. Договора).

Дополнительно за просрочку выплаты основной суммы долга установлен штраф в размере 0,5% от суммы займа в месяц (п.2.1. Договора).

Таким образом, основная сумма займа составляет 851 914 тысяч рублей, эквивалентных 9 800 долларов США; проценты за пользование денежными средства из расчета 0,5% от суммы за в месяц - 38 336 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ); штраф за просрочку выплаты суммы основного долга из расчета 0,5 от суммы займа в месяц - 34 076 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчик в установленный срок обязательства по погашению займа не исполнил, денежные средства не возвращены, в связи с чем, заявлены настоящие требования.

Истец Кондрашин И.А., его представитель Аксенов П.А., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Першин Е.А., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, направленной по адресу регистрации: <адрес>, подтверждённому справкой ОВМ О МВД России по <адрес> на запрос суда. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ срок хранения судебного извещения истец, выслано обратно отправителю, что позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика.

При этом суд исходит из следующих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации":

- по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25);

- статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец Кондрашин И.А. передал в долг ответчику Першину Е.А., денежные средства в размере 9 800 долларов США, которые эквивалентны 851 914 руб. по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчик обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается представленным в материалы дела договором займа валютных средств.

П.1.4 Договора займа предусмотрено, что возврат долга осуществляется путем передачи наличных средств по акту приема-передачи и может происходить по желанию заемщика в течение 2022 года по частям, последняя из которых должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кондрашин И.А. исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Першину К.А. была передана сумма в размере 9 800 долларов США, которые эквивалентны 851 914 руб. по курсу Центрального банка России на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа, заключенным с истцом, с целью досудебного урегулирования спора,

Судом установлено, что ответчиком в счет погашения суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не были возвращены истцу денежные средства в размере 851 914 руб.

Таким образом, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 851 914 руб.

П.1.2 условий договора займа предполагается уплата процентов в размере 0,5% в месяц и пени в размере 0,5% от суммы займа в месяц. Согласно расчету истца размер процентов, составляет 38 336 руб. 13 коп., размер пени составляет 34 076 руб. 56 коп. Указанный расчет судом проверен и признан правильным, составлен в соответствии с условиями договора.

С учетом того, что ответчик согласился с условиями договора займа, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд считает, что требования о взыскании процентов в размере 38 336 руб. 13 коп. и пени в размере 34 076 руб. 56 коп. также подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Першин Е.А., являясь в силу ст. 21 ГК РФ дееспособным гражданином, понимал о последствиях заключаемого с истцом Кондрашиным И.А., договора займа, при выполнении своих действий добровольно и собственноручно подписал акт о получении денежных средств, какого-либо давления по стороны Кондрашина И.А., на подписание ответчиком договора займа судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Требований о признании договора займа не заключенным по безденежности ответчиком не заявлялось, доказательств в подтверждение неполучения денежных средств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, ответчиком представлено не было.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 443 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кондрашина И. А. удовлетворить.

Взыскать с Першина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, СНИЛС № в пользу Кондрашина И. А. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 851 914 руб. (эквивалентных 9 800 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ), проценты по договору в размере 38 336 руб., пени по договору в размере 34 076 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 443 руб., а всего взыскать – 936 769 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда    

Самарской области                       Е.Л. Тришкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда    

Самарской области                       Е.Л. Тришкин