Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-339/2016 (2-3115/2015;) ~ М-2889/2015 от 21.12.2015

№ 2-339/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 февраля 2016 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Потехиной О.Б., при секретаре Казихановой Р.М., с участием прокурора- ст.помощника прокурора ЗАТО Железногорск Козаченко А.В., истца Завалихиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З к П о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Завалихина Т.В. обратилась в Железногорский городской суд с иском к Павлову А.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что 24.02.2015 года в 06 часов 30 минут Павлов А.А., управляя автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак № на ул.Ленина, 10 в г.Железногорске Красноярского края совершил на нее наезд, в результате ей были причинены телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

Истец просила суд взыскать в свою пользу с ответчика расходы, понесенные ею в связи с вредом здоровья в размере (...) рублей (на лечение, дополнительное питание, оплату такси), компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

В ходе судебного производства по гражданскому делу истец отказалась от исковых требований в части взыскания расходов в размере (...) руб., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску в части указанных требований прекращено.

В судебном заседании истец Завалихина Т.В. на исковых требованиях в части взыскания компенсации морального вреда настаивала, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик Павлов А.А. в судебное заседание не явился. Судом принимались меры к вызову ответчика в судебное заседание. О времени и месте судебного заседания ответчик извещался путем направления извещений почтовой связью с уведомлением, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Суд расценивает неполучение заказного почтового уведомления ответчиком как его отказ в принятии судебного извещения.

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Третье лицо Павлова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась путем направления почтового уведомления по адресу места жительства.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, заключение прокурора Козаченко А.В., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-88/2015, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если он не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, к коим относятся транспортные средства, их владельцам, возмещается на общих основаниях - то есть при наличии вины причинителя вреда (пункт 2 ч. 3). Возместить такой вред обязано лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании, в том числе управляющее на основании доверенности на право управления (пункт 2 ч. 1).

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п.2).

Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из пояснений в судебном заседании истца Завалихиной Т.В., материалов дела об административном правонарушении №, судом установлены следующие обстоятельства произошедшего.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут Павлов А.А., не имея права управления транспортными средствами, управляя автомобилем «Мазда» государственный регистрационный знак №, принадлежащим Павловой М.В., на <адрес> в г.Железногорске Красноярского края, нарушив п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не пропустил пешехода Завалихину Т.В., переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Вследствие указанных нарушений Правил Дорожного Движения ответчик автомобилем совершил наезд на пешехода Завалихину Т.В., причинив ей телесные повреждения в виде закрытых косых оскольчатых переломов 2-й, 3-й (двух) плюсневых костей правой стопы в нижней трети диафазов со смещением костных отломков, что явилось показанием для оперативного лечения, относящихся к вреду здоровья средней тяжести.

Постановлением Железногорского городского суда Красноярского края от 01.09.2015 г. Павлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере (...) рублей.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины водителя Павлова А.А. в нарушении указанных пунктов Правил Дорожного Движения РФ, следствием которых явилось дорожно-транспортное происшествие с участием пешехода Завалихиной Т.В., причинение последней вреда здоровью; между виновными действиями Павлова А.А. и причинением Завалихиной Т.В. вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

Поскольку вина ответчика. в дорожно-транспортном происшествии установлена исследованными судом доказательствами, кроме того, установлен факт того, что здоровье Завалихиной Т.В. пострадало в результате его виновных действий, в связи с чем Завалихина Т.В. являлась нетрудоспособной, проходила стационарное и амбулаторное лечение, претерпевала в связи с этим физическую боль и нравственные страдания, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда законными и обоснованными.

При решении вопроса о размере компенсации причиненного морального вреда суд учитывает степень вины причинителя вреда, в том числе, что вред был причинен в результате умышленного нарушения требований ПДД РФ Павлова А.А., самонадеянно рассчитывающим на предотвращение ДТП и отсутствие умысла в отношении причинения вреда здоровью истца; характер причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, последствия травмы в виде потери трудоспособности на срок свыше 3-х месяцев; то, что в результате травмы истец длительное время испытывала и продолжает испытывать физические страдания.

Суд учитывает эти обстоятельства, индивидуальные особенности личности потерпевшей, а также требования разумности и справедливости, и полагает исковые требования в части компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению в размере (...) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования З удовлетворить.

Взыскать с П в пользу З компенсацию морального вреда в размере (...) рублей.

Взыскать с П в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере (...)) рублей.

Дата составления решения в окончательной форме – 09 марта 2016 года.

Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>