Постановление по делу № 5-77/2020 от 07.05.2020

Дело № 5-77/2020

УИД 37RS0021-01-2020-000416-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Фурманов 01 июня 2020 года

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Соловьева О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Салехова С.У.,

потерпевшей Дубатоловой А.Е., ее законного представителя Дубатоловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области 01 июня 2020 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, и представленные с ним материалы в отношении:

Салехова С.У., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Салехов С.У. совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, а именно: нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2020 года в 19 часов 37 минут Салехов С.У., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, на участке проезжей части у <адрес> при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, двигаясь со стороны ул.Революционная в сторону ул.Д.Бедного, в нарушение пунктов 1.3; 1.5; 10.1; 14.1 ПДД РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, метеорологические условия, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к своевременному торможению при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не уступил дорогу (Потерпевшая), переходившей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1, обозначающей пешеходный переход, слева направо по ходу движения автомобиля Форд Фокус, совершил на нее наезд, в результате чего (Потерпевшая) получила телесные повреждения, причинившие врез здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

30 апреля 2020 года в отношении Салехова С.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 (л.д.1).

В судебном заседании Салехов С.У., которому были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью и пояснил, что 02 февраля 2020 года примерно в 19 часов 30 минут он на своем автомобиле двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Было темно, уличное освещение полностью отсутствовало, шел снег с дождем, кроме того, при приближении к пешеходному переходу его ослепил свет фар встречного автомобиля. Поэтому он не смог вовремя заметить, что на пешеходный переход вступили два пешехода – потерпевшая со своим другом. Пешеходов он заметил в тот момент, когда они уже находились на проезжей части, и не успел затормозить, совершив наезд на девушку. Он признает свою вину, однако просит учесть, что пешеходы перед началом движения по пешеходному переходу не убедились в отсутствии машин на дороге, а также тот факт, что в момент происшествия в месте ДТП полностью отсутствовало уличное освещение.

Потерпевшая (Потерпевшая), которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила и в судебном заседании пояснила, что вечером 02 февраля 2020 года со своим другом по пешеходному переходу на ул.Возрождения переходила дорогу, и ее на переходе сбила машина. В результате ДТП у нее были телесные повреждения, указанные в заключении медицинской судебной экспертизы, она лечилась в больнице, а затем дома. Перед тем, как переходить дорогу, она посмотрела по сторонам, но машину не видела.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Представитель потерпевшего, которой были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, и ст.51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявила и в судебном заседании пояснила, что вечером 02 февраля 2020 года ее дочь (Потерпевшая) пришла домой со своим другом и рассказала, что на пешеходном переходе на ул.Возрождения ее сбила машиной. Она вызвала «скорую помощь» и сообщила о случившемся в полицию. У дочери были телесные повреждения, с которыми она проходила лечение в стационаре, а затем амбулаторно. С заключением медицинской судебной экспертизы согласна.

Из оглашенного в судебном заседании письменного объяснения Смирнова А.П. следует, что 02 февраля 2020 года в 19 часов 33 минуты он со своей подругой (Потерпевшая) переходил дорогу по пешеходному переходу на ул.Возрождения. Уличное освещение отсутствовало, шел снег. Когда они подошли к середине перехода, он увидел, что к ним приближается машина, которая не сбавляет скорость. Он ускорил шаг и закончил переход дороги, а (Потерпевшая), которая шла сзади него, попала под машину (л.д.20-21).

Согласно рапортам оперативного дежурного ОМВД России по Фурмановскому району о происшествии от 02 февраля 2020 года:

- 02 февраля 2020 года в 20 часов 23 минуты в дежурную часть поступило сообщение о наезде на пешехода (Потерпевшая), который совершил на пешеходном переходе автомобиль <данные изъяты> синего цвета (л.д.5);

- 02 февраля 2020 года в 21 час 30 минут в дежурную часть поступило сообщение фельдшера СМП об оказании медицинской помощи (Потерпевшая) (л.д.6);

- 02 февраля 2020 года в 22 часа 05 минут в дежурную часть поступило сообщение из хирургического отделения Фурмановской ЦРБ об оказании медицинской помощи (Потерпевшая) (л.д.7).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 02 февраля 2020 года со схемой и фототаблицей зафиксирована обстановка на участке дороги в районе нерегулируемого пешеходного перехода у <адрес>, наличие дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», отсутствие в месте ДТП уличного освещения, а также наличие механических повреждений бампера, решетки радиатора и капота автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> (л.д.8-13).

Как следует из заключения медицинской судебной экспертизы (л.д.45-46), у (Потерпевшая) имелись:

- закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 5-10 дней на момент осмотра неврологом, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья;

- закрытая травма правого коленного сустава в форме ушиба мягких тканей, повреждения капсульно-связочного аппарата сустава, ссадины в правой подколенной области, которая имеет давность образования 1-3 дня на момент поступления в травматологическое отделение ОБУЗ «ОДКБ» (04 февраля 2020 года в 10 часов 15 минут), которая повлекла расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- ссадина в правой подвздошной области, которая образовалась от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 1–3 дня на момент поступления, на что указывают ее характеристики, и не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рана в верхней трети правого бедра, определить механизм ее образования не представилось возможным ввиду отсутствия ее подробного описания в медицинских документах, имеет давность образования 1-3 дня на момент поступления, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья;

- ссадины и кровоподтеки в области бедер, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 1–3 дня на момент поступления, на что указывают их характеристики, не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В момент дорожно-транспортного происшествия Салехов С.У. не находился в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22,23).

Салехов С.У. имеет водительское удостоверение соответствующей категории (л.д.31), является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> (л.д.31), гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована (л.д.30).

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные объяснения свидетеля Смирнова А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

В судебном заседании установлено, что Салехов С.У., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№>, в нарушение пунктов 10.1 и 14.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учел дорожные и метеорологические условия, в том числе, отсутствие уличного освещения и видимость в направлении движения, приближаясь в нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу (Потерпевшая), переходящей дорогу, и совершил наезд нее. Последствием данного дорожно-транспортного происшествия явилось причинение средней тяжести вреда здоровью (Потерпевшая)

Указанные обстоятельства не оспариваются правонарушителем и подтверждаются исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, рапортами о происшествии, объяснениями участвующих в деле лиц, заключением медицинской судебной экспертизы.

Представленные суду доказательства оценены в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, являются достаточными для рассмотрения дела, сомнений в их достоверности не возникает.

Суд приходит к выводу о доказанности наличия прямой причинно-следственной связи между нарушением Салеховым С.У. требований пунктов 10.1, 14.1 ПДД РФ, произошедшим ДТП и причинением (Потерпевшая) следующих телесных повреждений:

- закрытая травма правого коленного сустава в форме ушиба мягких тканей, повреждения капсульно-связочного аппарата сустава, ссадины в правой подколенной области, которая повлекла расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку имеет медицинские критерии вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья;

- ссадина в правой подвздошной области, не повлекшая кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- рана в верхней трети правого бедра, имеющая медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья;

- ссадины и кровоподтеки в области бедер, не повлекшие кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В заключении медицинской судебной экспертизы зафиксировано также наличие у (Потерпевшая) закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, которая образовалась в результате воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования 5-10 дней на момент осмотра неврологом, имеет медицинские критерии легкого вреда здоровью в виде кратковременного расстройства здоровья.

Вместе с тем, представленные суду материалы не позволяют достоверно определить давность причинения потерпевшей черепно-мозговой травмы. В заключении эксперта указано, что она имеет давность образования 5-10 дней на момент осмотра неврологом. Описательно-мотивировочная часть экспертного заключения содержит сведения о том, что потерпевшая была осмотрена неврологом дважды: без указания даты осмотра и 13 февраля 2020 года. Дорожно-транспортное происшествие имело место 02 февраля 2020 года. При таких обстоятельствах достоверно установить причинно-следственную связь между дорожно-транспортным происшествием и причинением черепно-мозговой травмы потерпевшей не представляется возможным.

Исключение причинения данного телесного повреждения из фабулы совершенного Салеховым С.У. деяния на квалификацию его действий не влияет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, инкриминируемое Салехову С.У., имело место, его вина в совершении правонарушения полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также основания для освобождения Салехова С.У. от административной ответственности отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу допущено не было.

При выборе вида и размера подлежащего применению административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер правонарушения, личность нарушителя. Салехов С.У. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих административную ответственность Салехова С.У. Отягчающие его ответственность обстоятельства отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает необходимым для достижения целей административного наказания назначить Салехову С.У. наказание в виде штрафа, определяя с учетом имущественного положения Салехова С.У. его размер в 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Салехова С.У. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в предусмотренный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 02 июня 2020 года.

Судья О.С.Соловьева