Решение по делу № 2-159/2015 (2-3540/2014;) ~ М-3224/2014 от 22.10.2014

Дело №2-159\2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015года                                                           г. Клин, Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кореневой Н.Ф.,

с участием адвоката Исакович Т.Н.,

при секретаре Саргсян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правова В. Л. к Захаровой Л. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, Р., 3-е лицо отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району, о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском, мотивируя его следующими доводами.

Правов В.Л. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/.

/дата/ у Правова В.Л. родился сын, Р.. С матерью ребенка, Захаровой Л. С., истец в зарегистрированном браке не состоял, совместно не проживал. По просьбе матери ребенка, после его рождения, Правов В.Л. прописал сына в свою квартиру, однако по его утверждению, ребенок никогда не вселялся в указанную квартиру и там не проживал. После рождения и до настоящего времени ребенок проживает с матерью в /адрес/.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит признать несовершеннолетнего Р. утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: /адрес/, поскольку постоянным местом жительства ребенка является квартира, находящаяся по адресу: /адрес/. Ребенок в квартиру отца никогда не вселялся и не проживал в спорном жилом помещении, у него не возникло право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца, Исакович Т.Н., поддержала требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в заявлении, и приложенные документы.

Захарова Л.С. с иском не согласилась, суду пояснила, что до рождения ребенка и после они проживали с истцом в указанной квартире, а когда стало невозможно жить, она ушла. Ребенок в квартире отца прожил четыре месяца. Ребенка из квартиры не выписывала. С 2005 года истец не предъявлял никаких претензий. У них была договоренность, что отец будет платить квартплату и коммунальные платежи за сына. У истца большая задолженность по алиментам. Истец препятствует им проживать в квартире. Сейчас они живут в муниципальной квартире, где прописано четыре человека, а фактически проживает 5 человек.

Представитель органов опеки и попечительства, Глухова Н.С., в судебном заседании возражала против иска, считает, что ребенок имеет право пользования жилым помещением. В силу своего возраста ребенок не может реализовать свое право. В сложившихся обстоятельствах ребенок не проживает в квартире вынужденно.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности согласно ст.67 ГПК РФ, суд полагает, что иск заявлен необоснованно.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что Правов В. Л. и Захарова Л. С. приходятся несовершеннолетнему Р., /дата/ рождения, родителями.

Согласно копии финансового лицевого, по состоянию на /дата/, Правов В.Л. и несовершеннолетний Р. прописаны по адресу: /адрес/, ребенок прописан в квартире с рождения квартира находится в частной собственности.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от /дата/, Правов В.Л. является собственником квартиры, находящейся по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/. Квартира перешла к нему по наследству в 2012году, что подтверждается свидетельством о праве на наследство

Таким образом, установлено, что с момента рождения несовершеннолетний Р. проживал некоторое время и прописан по месту жительства отца, был вселен в квартиру как член семьи нанимателя. На момент регистрации ребенка в квартире, собственником жилого помещения была мать истца, М., умершая /дата/.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В соответствии со ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Судом учтено, что родители несовершеннолетнего Р., /дата/ года рождения, в свое время, определили место проживания своего ребенка на жилой площади его отца по адресу: /адрес/.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 06.12.2001) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу малолетнего возраста несовершеннолетний Р. не мог самостоятельно реализовать свое право на жилище, возникновение его прав и обязанностей зависело от воли родителей, он был вселен в спорное жилое помещение, которое в настоящее время принадлежит на праве собственности его отцу, где тот тоже зарегистрирован и проживает. Ребенку его родителями было избрано, в качестве постоянного места жительства, по не зависящим от него причинам, место жительство отца. В постановление Пленума ВС РФ №14 от 02.07.2009 года «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что «Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

У Р. возникло право пользования жилым помещением, в котором проживает его отец. Суд установил, что несовершеннолетний Р. проживал в спорном жилом помещении некоторое время, а затем, по воле его матери, стал проживать с ней в Высоковске. Опять же в силу его возраста, за ребенка решили все его родители. Суд полагает, что Р. приобрел право пользования спорным жилым помещением в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, а потому имеются все основания для сохранения за ним права пользования жилым помещением.

Суд полагает, что истец не представил доказательств того, что несовершеннолетний ребенок в установленном законом порядке не вселялся и не проживал в квартире отца, расположенной по адресу: /адрес/.

Суд полагает, что не имеется правовых оснований для признания ребенка утратившим право пользования жилым помещением и снятия его с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194,197- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Правова В. Л. к Захаровой Л. С., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка, Р., 3-е лицо отдел опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Клинскому муниципальному району, о признании несовершеннолетнего Р., /дата/ рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: /адрес/, о снятии его с регистрационного учета по адресу: /адрес/, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено /дата/.

Судья                                   Н.Ф. Коренева