Решение по делу № 2-727/2021 (2-4241/2020;) ~ М-4427/2020 от 05.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    20 апреля 2021 года                                                               <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

        председательствующего    –    судьи Хулаповой Г.А.,

        при секретаре    –    ФИО11,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО10 к ФИО5, ФИО9, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

        по встречному исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4, третье лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО2, о включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, –

установил:

ФИО3, ФИО4 в лице представителя ФИО10 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 в котором просили признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю жилого дома литера «Б», расположенного в <адрес>, площадью 74,7    кв.м.,    кадастровый №, в порядке наследования. Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю жилого дома литера «Б», расположенного в <адрес>, площадью 74,7 кв.м., кадастровый №,     в порядке наследования.

ФИО5 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 в котором просил признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю жилого дома литера «Б», расположенного в <адрес>, площадью 74,7 кв.м., кадастровый №, в порядке наследования.

Исковые требования, как и встречные исковые требования мотивированы тем, что ФИО6 принадлежала ? часть жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек, расположенных в <адрес>л.Глинки 24. ? доля вышеуказанного объекта недвижимого имущества была зарегистрирована за ФИО7, ? доля за ФИО9. 02.01.1953    года Второй Симферопольской государственной нотариальной конторой был удостоверен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> в <адрес>,    площадью 542,5 кв.м., между исполкомом Симферопольского горсовета и ФИО8. В соответствии с решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было прекращено право общей долевой собственности на домовладение в <адрес>. 1/2 доли вышеуказанного домовладения выделена ФИО7 в отдельный объект недвижимого имущества - жилой дом лит. «А». Выделено ФИО6, ФИО9 на ? долю жилого дома с надворными постройками: жилой дом литер «Б», пристройка литер «Б1», тамбур литер «б1», тамбур литер «б2», навес литер «б3» крыльцо. Право собственности на 1/2 долю жилого дома литера «Б», пристройка литер «Б1», тамбур литер «б1», тамбур литер «б2», навес литер «б3» крыльцо, расположенного в <адрес> ФИО6, при жизни, в Симферопольском МБРТИ не регистрировал. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 умер. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 получено разъяснение нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи отсутствием документов подтверждающих право собственности ФИО6 (наследодателя) на А долю жилого дома литера «Б», расположенного вт. Симферополе по <адрес>. Жилой дом литера «Б», расположенная в <адрес>, площадью 74,7 кв.м., поставлена на кадастровый учет с присвоением номера №. Истцы полагают, что отсутствие государственной регистрации права собственности на долю жилого дома-не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности, поскольку факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам, может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

В качестве соответчика к участию в деле судом был привлечен ФИО9.

Стороны в судебное заседание не явились. ОГ времени и месте судебного заседания изве5щались надлежащим образом.

От представителя истцов ФИО10, ответчика – истца по встречному исковому заявлению – ФИО5, нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 в суд поступали ходатайства о рассмотрении денного дела в их отсутствие.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Третьей Симферопольской государственной нотариальной конторы ФИО12, номер в реестре ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 принадлежала ? часть жилого дома с соответствующей долей хозяйственных построек, расположенных в <адрес> (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ    года Второй Симферопольской государственной нотариальной конторой был удостоверен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка по <адрес> в <адрес>,    площадью 542,5 кв.м., между исполкомом Симферопольского горсовета и ФИО8 (л.д. 15-18).

В соответствии с решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, было прекращено право общей долевой собственности на домовладение в <адрес>. ? доли вышеуказанного домовладения выделена ФИО7 в отдельный объект недвижимого имущества - жилой дом лит. «А». Выделено ФИО6, ФИО9 на ? долю жилого дома с надворными постройками: жилой дом литер «Б», пристройка литер «Б1», тамбур литер «б1», тамбур литер «б2», навес литер «б3» крыльцо (л.д. 20-21).

Право собственности на 1/2 долю жилого дома литера «Б», пристройка литер «Б1», тамбур литер «б1», тамбур литер «б2», навес литер «б3» крыльцо, расположенного в <адрес> ФИО6, при жизни, в Симферопольском МБРТИ не регистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Отделом регистрации смерти <адрес> записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, 1-АЯ № (л.д. 22).

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6 к нотариусу обратились ФИО5, ФИО4 и ФИО3. Иных наследников не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 получено разъяснение нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО2 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство по закону в связи отсутствием документов подтверждающих право собственности ФИО6 (наследодателя) на 1/2 долю жилого дома литера «Б», расположенного в <адрес> (л.д. 23-24).

Жилой дом литера «Б», расположенный в <адрес>, площадью 74,7 кв.м., поставлена на кадастровый учет с присвоением номера ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60-61).

На основании ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, и данный факт не оспаривался сторонами, что истец по месту открытия наследства в предусмотренный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, данное обстоятельство подтверждено материалами наследственного дела.

Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05. 2012г. № «О судебной практике по дела о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации нрава на недвижимость.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ вошла ? доля домовладения литера «Б», расположенного по адресу дом, <адрес>, площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из изложенного, суд считает установленным, что спорное домовладение на момент открытия наследства принадлежала наследодателю ФИО6 на праве собственности.

Неполучение при жизни наследодателя документа о государственной регистрации права собственности на 1 долю домовладения не свидетельствует об отсутствии оснований для приобретения истцами и ответчиком по встречному исковому заявлению права собственности по наследству.

Следовательно, в соответствии с приведёнными выше требованиями закона, к наследникам ФИО5, ФИО4 и ФИО3 перешло право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

Как усматривается из материалов дела, истцы и ответчик, которые приняли наследство, являются наследниками по закону имущества ФИО6, в связи с чем, исковые требования и требования встречного искового заявления обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

решил:

        Исковые требования ФИО3, ФИО4, а также требования встречного искового заявления ФИО5 - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доля домовладения литера «Б», расположенного по адресу дом, <адрес>, площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 долю домовладения литера «Б», расположенного по адресу дом, <адрес>, площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4 право собственности на 1/6 долю домовладения литера «Б», расположенного по адресу дом, <адрес>, площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю домовладения литера «Б», расположенного по адресу дом, <адрес>, площадью 74,7 кв.м., с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                                                                       Хулапова Г.А.