Решение по делу № 2-3116/2021 ~ М-2985/2021 от 12.08.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес>ёв                                     13 октября 2021 года

Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по Договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> о взыскании с Администрации г.о. <адрес> в пользу ФИО2 задолженности умершего ФИО3 по уплате процентов за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 575 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен Договор займа по которому ФИО6 передал ФИО3 в заем денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ФИО3 обязался вернуть сумму долга в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить на сумму займа проценты из расчета 30 процентов в год.

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства по Договору займа в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 был заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно п.1.2. Договора цессии объем прав (требования), передаваемых по Договору цессии, составляет сумму задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ заключенной между ФИО6 и ФИО3 в размере 3 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей, право на проценты в размере 30 процентов годовых, начисленные за использование заёмных средств в размере 3 000 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы займа, право на законную неустойку (пени), штрафы и (или) убытки, исчисляемые до момента возврата суммы займа и процентов за пользование заёмными денежными средствами.

Определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) произведена замена истца ФИО6 на правопреемника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведениям о произведенных удержаниях с ФИО3 в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ выплаты по исполнительному листу не производились и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 3 023 200 рублей.

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Администрации городского округа <адрес> в пользу ФИО2 взыскана сумма задолженности умершего ФИО3 по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, взысканной решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 23 200 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства по делу № судом было установлено, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось.

На дату смерти в собственности умершего ФИО3 находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), стоимостью 3 216 775 рублей 45 копеек, которая является выморочным имуществом, перешедшим после смерти ФИО3 в собственность Администрации г.о. <адрес> вместе с долгами умершего ФИО3.

В судебное заседание истец – ФИО2 не явилась, её представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес>, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований ФИО2.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, оценив, представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО3 был заключен Договор займа, согласно условиям которого ФИО6 предоставил ФИО3 в долг денежные средства в размере 3 000 000 рублей, а ФИО3 принял на себя обязательства возвратить сумму предоставленных в долг денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета 30 процентов в год.

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО6 к ФИО3 о взыскании долга по Договору займа удовлетворены в полном объеме. С ФИО3 в пользу ФИО6 взысканы денежные средства по Договору займа в размере 3 000 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей.

Определением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена Истца – ФИО6 на его правопреемника ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами исполнителями <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведениям о произведенных удержаниях с ФИО3 в пользу ФИО2 по исполнительному производству №-ИП на ДД.ММ.ГГГГ выплаты по исполнительному листу не производились и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет 3 023 200 рублей.

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО3 скончался ДД.ММ.ГГГГ и наследственное дело к имуществу умершего ФИО3 не открывалось. Так же судом установлено, что на дату смерти в собственности умершего ФИО3 находилась двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: МО, <адрес> (кадастровый №), стоимостью 3 216 775 рублей 45 копеек.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ является самостоятельным основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 3 ст.809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С учетом того, что обязательство по договору займа - это обязательство, не связанное неразрывно с личностью заемщика и исполнение которого может быть произведено без личного участия должника, оно не прекращается в связи со смертью должника.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах 2 и 3 настоящего пункта объекты недвижимого имущества. В таком случае жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 59,60,61,62 Постановление №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Пунктом 60 Постановления № установлено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Статья 1152 ГК РФ исключает принятие наследства в отношении выморочного имущества, поскольку его переход к субъектам, определенным в п.2 ст.1151 ГК РФ, обусловлен не их волеизъявлением, а прямым указанием закона, в силу чего отказ этих субъектов от принятия выморочного имущества в качестве наследства не допускается (ст.1157).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положения ст.1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

В пункте 50 Постановления № выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Пунктом 49 Постановления № предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших, в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО3, является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования городской округ <адрес>, которое и должно отвечать по долгам ФИО3 перед ФИО2, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Судом установлено, что стоимость унаследованного Ответчиком имущества составляет 3 216 775 рублей 45 копеек.

Истец просит суд взыскать с Ответчика проценты за пользование суммой займа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 575 рублей 45 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 575 рублей 45 копеек составленными с учетом размера задолженности, периода просрочки неисполнения заемщиком обязательств по Договору, а также положений ст.1175 ГК РФ и считает возможным удовлетворить требования Истца в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 072 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов, денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.о. <адрес> о взыскании задолженности по Договору займа в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с Администрации г.о. <адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 575 рублей 45 копеек.

Взыскать с Администрации г.о. <адрес> в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 072 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд МО в течении месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья