Постановление по делу № 4/17-101/2017 от 16.06.2017

                        Материал 4/17-101/2017

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь 13 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием представителя филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лумпова И.А.,

при секретаре Ведерниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении Володина Николая Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Володин Н.И. осужден 26.01.2009 Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 25.05.2016 Володину Н.И. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - ограничение свободы сроком 2 года 8 месяцев 27 дней с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Пермь, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Хатунцева Е.Е. обратилась в суд с представлением в отношении осужденного Володина Н.И., указывая, что 06.06.2017 Володин Н.И. допустил нарушение обязанности возложенной судом – не явился для регистрации без уважительных причин, в связи с чем 08.06.2017 к Володину Н.И была применена мера взыскания в виде предупреждения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. В объяснении Володин Н.И. указала, что 06.06.2017 он не явился на регистрацию, поскольку перепутал дни. С осужденным проведена профилактическая беседа. Кроме того, 05.05.2017, 08.06.2017 в инспекцию явился с явными признаками остаточного алкогольного опьянения. В своем объяснении осужденный пояснил, что 04.05.2017 встретил знакомого в закусочной возле дома, с которым употребил 1,5 – 2 литра пива и 2 рюмки водки, подобные места посещает часто. В целях усиления контроля, предотвращения повторных преступлений в представлении начальник филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю просит дополнить осужденному Володину Н.И. ранее установленные ограничения дополнительным ограничением в виде запрета посещать бары, кафе на территории г. Перми, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Представитель филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Лумпов И.А. в судебном заседании представление поддержал.

    Осужденный Володин Н.И. в своем письменном ходатайстве в суд высказал согласие с представлением инспекции, просил рассмотреть представление без его участия, из телефонограммы Володина Н.И. следует, что о дне рассмотрения дела уведомлен за 14 суток.

Помощник прокурора Пугачева Е.М. просила рассмотреть представление инспекции без ее участия, с представлением согласна.

Изучив материалы личного дела осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд находит представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно подписке от 04.06.2016 Володину Н.И. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для установления осужденному Володину Н.И. дополнительного ограничения в виде запрета посещать бары, кафе на территории г. Перми, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, суд не усматривает, поскольку за период отбывания наказания осужденный Володин Н.И. допустил единичный факт неявки в инспекцию для регистрации, за что ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, с осужденным проведена профилактическая беседа. Меры, принятые уголовно-исполнительной инспекцией в виде предупреждения, являются, по мнению суда, достаточными. Кроме того, в административном порядке осужденный Володин Н.И. в состоянии алкогольного опьянения не задерживался. Также из личного дела осужденного видно, что с Володиным Н.И. сотрудниками инспекции проводились профилактические беседы о недопущении повторных преступлений, о недопущении употребления алкоголя в общественных местах, об административных правонарушениях, Володин Н.И. характеризуется положительно по месту жительства и поэтому отсутствуют основания для возложения на него дополнительного ограничения - не посещать бары, кафе на территории г. Перми, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

         П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении представления начальника филиала по Мотовилихинскому району г.Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю - отказать.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья                     Н.Б.Симонова