Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-850/2017 (33-34986/2016;) от 02.12.2016

Судья - Дерябина И.В. Дело № 33-850/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар «12» января 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Блинникова Л.А.,

судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г. Г.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е. Н.

при секретаре Миловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Борзенкова Е.С. на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2016 года,

заслушав доклад судьи Щуровой Н.Н. об обстоятельствах дела, содержании решения суда первой инстанции, доводах жалобы

У С Т А Н О В И Л А:

Министерство обороны РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Борзенкову Е.С, Борзенковой С.В., Борзенкову Б.Е<...> о выселении из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства, указывая, что ответчики утратили право на проживание в служебном жилом помещении, в виду прекращения трудовых отношений ответчика Борзенкова Е.С. с Министерством обороны РФ.

Обжалуемым решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2016 года исковые требования Министерства обороны Российской Федерации удовлетворены в части. Судом признан прекращенным договор найма служебного помещения от <...> года № <...> заключенный между Армавирской квартирно-эксплуатационной частью района и Борзенковым Е.С. на квартиру <...> Краснодарского края. Борзенков Е.С. и Борзенков Б.Е. признаны прекратившими право пользования указанным служебным помещением и выселены из него. Отдел УФМС России по Краснодарскому краю обязан снять Борзенкова Е.С. и Борзенкова Б.Е. с регистрационного учета по указанному месту жительства. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе Борзенков Е.С. не согласен с решением суда, просит его отменить, в иске отказать, считая решение незаконным, указывая, что он является инвалидом 2-й группы и ему было предложено уволиться по собственному желанию, уведомление о том, что данное жилое помещение было передано от ФГУ «Армавирская КЭЧ района» к ФГКУ «СК территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ он не получал, кроме того, до настоящего времени не установлено кто является собственником жилого помещения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Борзенкова Е. С. по доверенности Борзенкова Е. Н. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила отменить решение суда.

Прокурор, участвующий в деле, дала заключение о законности и обоснованности обжалуемого решения суда.

Представитель Министерства обороны РФ направил в Краснодарский краевой суд заявление о рассмотрении апелляционной жалобы Борзенкова Е. С. без их участия.

Выслушав представителя Борзенкова Е. С. по доверенности Борзенкову Е. Н., просившую решение суда отменить, заключение прокурора, участвующего в деле и полагавшего решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Борзенкова Е. Е.без удовлетворения,изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как установлено судом, Борзенков Е.С. с 2004 года состоял в трудовых отношениях с Армавирской КЭЧ в должности электромонтера, впоследствии переведен на должность слесаря-ремонтника аварийно-ремонтной службы. Данная организация осуществляла хозяйственное обслуживание объектов Министерства обороны РФ. 01.12.2010 года Борзенков Е.С. уволен из Армавирской КЭЧ по сокращению штатной численности по п. 2 ст. 81 ТК РФ. С 01.04.2011 года Борзенков Е.С. работал электромонтером в ОАО «28 Электрическая сеть», которое с 31.08.2011 года реорганизовано путем присоединения в ОАО «Оборонэнерго», откуда был уволен по собственному желанию с 19.09.2012 года.

К жилым помещениям специализированного жилищного фонда, в соответствии со ст. 92 ЖК РФ относятся, в частности служебные жилые помещения.

Согласно представленного договора найма служебного помещения от <...>, заключенного между ответчиком Борзенковым Е.С. (наниматель) и Армавирской КЭЧ (наймодатель) был заключен договор № <...> найма служебного жилого помещения, согласно которому наниматель принял за плату во владение и пользование, а наймодатель передал служебное жилое помещение, состоящее из 1-й комнаты квартиру <...> для временного проживания в нем, предоставленное в связи с работой на время трудовых отношений. Квартира предоставлена на состав семьи из трех человек.

В соответствии с приказом Министра обороны РФ от 17.12.2010 года № 1871 и передаточным актом от 01.04.2011 года, указанный жилой дом от ФГУ «Армавирская КЭЧ района» передан на баланс в ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, являющегося структурным подразделением Министерства обороны Российской Федерации со всеми правами и обязанностями ФГУ «Армавирская КЭЧ района».

По сообщению начальника «Южного регионального управления жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ от 17.04.2015 года жилое помещении по адресу: г. <...> отнесено к специализированному жилищному фонду на основании приказа начальника гарнизона от 03.09.2008 года № 61. При этом, статус служебного жилого помещения с момента предоставления ответчику не изменялся, к жилищному фонду социального использования данное жилое помещение не относилось и не относится.

В силу ч. 4 ст. 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296).

Исключение спорного жилого помещения из специализированного жилого фонда должно производиться в силу положений ч. 2 ст. 92 ЖК РФ на основании решения органа, осуществляющего управление государственным жилищным фондом. Изменение статуса помещения относится к исключительной компетенции собственника и является его правом, а не обязанностью. Статус служебного жилого помещения может быть прекращен лишь с момента издания соответствующего решения уполномоченного органа.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту "м" пункта 2 названного Постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Как следует из материалов дела, решение об исключении спорного жилого помещения из числа служебного уполномоченным органом не принималось.

На основании ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Установлено, что по окончанию трудовых отношений и до настоящего времени Борзенков Е.С. продолжает проживать в спорном жилом помещении. Его сын Борзенков Б.Е. зарегистрирован в спорном жилом помещении, но проживает со своей матерью Борзенковой С.В. которая зарегистрирована и проживает по иному месту жительства с <...> года.

Таким образом, установив, что трудовые отношения, на период которых был заключен договор найма служебного помещения с Борзенковым Е.С. прекращены, а положения ч. 2 ст. 103 ЖК РФ Борзенков Е.С. и его сын Борзенков Б.Е. не относят к категории лиц, которые не могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения, суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении иска Министерства обороны РФ о признании прекратившими последних право пользования спорным служебным жилым помещением и выселении Борзенкова Е.С. без предоставления другого жилья.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы неосновательны, не являются основаниями для отмены судебного постановления и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального и материального права.

Оснований для отмены судебного постановления, вынесенного с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 30 сентября 2016 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Борзенкова Е.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: