№ 4/1-539/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2016 года р.п. Зубова Поляна
Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А. при секретаре Мучкиной Е.П., с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия Ларькиной Т.В., действующей на основании доверенности, адвоката Бикмаева Е.Г., представившего ордер №155 от 16.03.2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Егоровой Л.С., __.__.____ года рождения, отбывающей наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Егорова Л.С. осуждена приговором Тамбовского областного суда от 27.02.2004 года по ст. 105 ч. 2 п. «д,ж,к» УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 25.12.2002 г. Конец срока: 24.12.2018 г.
Осужденная Егорова Л.С. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденной из мест лишения свободы, поскольку она характеризуется положительно и не нуждается в полном отбытии наказания.
Рассмотрев ходатайство, выслушав адвоката, поддержавшего ходатайство осужденной, мнение представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, поддержавшего ходатайство осужденной, исследовав представленные материалы, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденной, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство осужденной по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 ч.1 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу ст. 79 ч.4.1 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденной, ее отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденной к совершенному деянию и то, что осужденная частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности ее условно-досрочного освобождения.
В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденная, находясь в следственном изоляторе №1 г. Тамбова, режим содержания не нарушала. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия содержится с 28.12.2004 года, по прибытии была трудоустроена разнорабочей ( приказ №18 от 17.02.2005), затем на швейное производство швеей (приказ№ 53 от 30.05.2011). В настоящее время работает дневальной (приказ №61 от 20.05.2015). К труду относится добросовестно, за что имеет поощрения. Принимает активное участие в воспитательных мероприятиях, общественной жизни отряда и колонии, за что имеет поощрения. За весь период отбывания наказания заслужила 14 поощрений. С представителями администрации вежлива. К имуществу учреждения относится бережно. Поддерживает социально-полезные связи с родственниками путем переписки, телефонных разговоров. С 13.07.2011 содержится в облегченных условиях отбывания наказания. Психологические особенности характера: личность положительной направленности, сдержанна в общении, умеет контролировать свои чувства и эмоции, скрытна, честолюбива, чувствительна к любой форме критике. По приговору суда вину признала частично. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет иск на сумму ... рублей. В производстве находится исполнительный лист №2-8 от 27.02.2004 в пользу ФИО1 в размере ... руб. По данному исполнительному листу было удержано ... руб. Остаток иска составляет ... рублей.
Учитывая, что осужденная Егорова Л.С. характеризуется положительно и для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, администрация ФКУ ИК-№ считает, что осужденная заслуживает условно-досрочное освобождение.
Согласно ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденная может быть освобождена условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденная не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания она частично или полностью возместила причиненный ущерб или иным образом загладила вред, причиненный в результате преступления, раскаялась в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденной.
В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденной на момент представления ходатайства сформировались.
На момент рассмотрения ходатайства осужденная отбыла установленные статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации 2/3 срока наказания, своим поведением, отношением к труду и совершенному деянию доказала свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного срока наказания.
В силу части 2 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым, учитывая обстоятельства совершения преступления и его тяжесть, возложить на осужденную обязанности, предусмотренные и вытекающие из части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 50, п.6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Бикмаеву Е.Г., в связи с тем, что им было затрачено один день-16.03.2016 года на ознакомление с судебным материалом и один день - 17.03.2016 года при рассмотрении судебного материала в отношении осужденной Егоровой Л.С. об условно-досрочном освобождении, в сумме ... рублей, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.
В силу изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ, ст.79 УК РФ, суд
постановил:
осужденную Егорову Л.С. освободить от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 02 (два) года 09 (девять) месяцев 07 (семь) дней.
Обязать условно-досрочно освобожденную не покидать место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, своевременно являться в эти органы на регистрацию.
Разъяснить осужденной, что согласно ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденная совершит нарушение общественного порядка, за которое на нее будет наложено административное взыскание или злостно уклонилась от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов № 2 АП РМ Бикмаеву Е.Г., участвующему при рассмотрении судебного материала в отношении осужденной Егоровой Л.С. об условно-досрочном освобождении, за счет средств федерального бюджета в сумме ... рублей, перечислив указанную сумму на ИНН №, БИК № КПП № р/с № к/с № Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск.
Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденной в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, она имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.
судья: Е.А. Пивкина
а