Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8108/2013 ~ М-7583/2013 от 02.10.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2013 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Семина С.Ю.

с участием прокурора Мосталыгиной А.В.

при секретаре Бурангуловой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Жирновой Елены Максимовны к ОАО Завод им.Тарасова о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику в обоснование своих требований указав, что в период работы в ОАО Завод им.Тарасова истица при исполнении трудовых обязанностей получила профессионально заболевание, что подтверждается актом № от 28.04.2006г. о случае проф. заболевания. Согласно заключению врачебной комиссии клиники проф. Болезней Клиники Самарского государственного медицинского университета, где истица находилась на обследовании в 2006г. и последующих годах, а также находилась на обследовании в отделении профпатологии МСЧ№5 Кировского района с 22.05 по 03.06.2013г., ей поставлен диагноз: Вегетативно – сенсорная полиневропатия рук, обусловленная статико – динамическими нагрузками на мышцы плечевого пояса, выполнением стереотипных движений рук в сочетании с микротравматизацией, воздействием локальной вибрации с выраженным болевым синдромом. Правосторонний наружный эпиконделез, НФ первой степени. По заключению филиала № ГБМСЭ по Самарской области от 2006г. по 2011г. истица была признана утратившей 20% проф. трудоспособности. С 2011г. истица была признана 30% утраты проф. Трудоспособности и по справке № от 12.09.13г. БМСЭ № она была признана утратившей 30% проф. Трудоспособности. Приказом филиала № ГУ - Самарского РО ФСС РФ №1730-В от 23.09.2013г. истице назначена и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты. Так как вред здоровью был причинен по вине ответчика, из-за чего испытывает физическую боль и нравственные страдания, просит взыскать в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 300 000 руб., судебные расходы в размере 700руб. и расходов по оплате помощи представителя в сумме 3 000руб..

    В судебном заседании представитель истицы, Фахрутдинов И.К., по доверенности поддержал исковые требования в объеме изложенном в заявлении.

    Представитель ответчика, Маслов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признала полностью, согласно письменного отзыва.

    Выслушав объяснения сторон, изучив доказательства представленные сторонами, заслушав заключение прокурора, полагающего иск обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично, с учетом разумности и справедливости, суд приходит к следующему:

    В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.»

    В судебном заседании установлено, что в период работы в ОАО Завод им.Тарасова Жирнова Е.М. при исполнении трудовых обязанностей получила профессионально заболевание, что подтверждается актом № от 28.04.2006г. о случае проф. заболевания. Согласно заключению врачебной комиссии клиники проф. Болезней Клиники Самарского государственного медицинского университета, где Жирнова Е.М. находилась на обследовании в 2006г. и последующих годах, а также находилась на обследовании в отделении профпатологии МСЧ№5 Кировского района с 22.05 по 03.06.2013г., ей поставлен диагноз: Вегетативно – сенсорная полиневропатия рук, обусловленная статико – динамическими нагрузками на мышцы плечевого пояса, выполнением стереотипных движений рук в сочетании с микротравматизацией, воздействием локальной вибрации с выраженным болевым синдромом. Правосторонний наружный эпиконделез, НФ первой степени. По заключению филиала № ГБМСЭ по Самарской области от 2006г. по 2011г. Жирнова Е.М. была признана утратившей 20% проф. трудоспособности. С 2011г. Жирнова Е.М. была признана 30% утраты проф. Трудоспособности и по справке № от 12.09.13г. БМСЭ № Жирнова Е.М. была признана утратившей 30% проф. Трудоспособности. Приказом филиала № ГУ - Самарского РО ФСС РФ №1730-В от 23.09.2013г. Жирновой Е.М. назначена и выплачиваются ежемесячные страховые выплаты.

Из объяснений представителя истицы следует, что Жирнова Е.М. испытывает тяжелые физические и нравственные страдания из-за болей в плечевых и локтевых суставах, онемение пальцев рук, от чего вынуждена принимать лекарства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истицы о компенсации морального вреда законны и обоснованы, однако в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом разумности и справедливости, суд считает размер компенсации морального вреда завышенным и подлежащим удовлетворению частично в сумме 40 000 руб..

    На основании ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истицы о взыскании судебных расходов в размере 700 руб., расходов по оплате помощи представителя в сумме 3 000руб., т.к. подтверждается квитанцией.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ и п.1. ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску Жирновой Елены Максимовны к ОАО Завод им.Тарасова о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО Завод им.Тарасова в пользу Жирновой Елены Максимовны в качестве компенсации морального вреда 40 000руб., судебные расходы 700руб., расходы по оплате помощи представителя в сумме 3 000руб., всего взыскать 43 700(сорок три тысячи семьсот) руб., в остальной части в иске отказать.

Взыскать с ОАО Завод им.Тарасова госпошлину в доход государства в сумме 4 000(четыре тысячи)руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 01.11.13г.

Председательствующий С.Ю. Семин