Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2011 от 04.04.2011

Дело № 12-13/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении пропущенного срока и

о возвращении жалобы без рассмотрения

11 апреля 2011 года                                                                                        п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Антонов Н.И., рассмотрев ходатайство Подгорной Е.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на постановление Начальника ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Подгорная Е.Л. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с указанным ходатайством. Одновременно с ходатайством подана жалоба на постановление Начальника ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, которым заявитель признана виновной и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ жалоба переда на рассмотрение по подведомственности в Муезерский районный суд Республики Карелия.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Начальником ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша вынесено постановление о признании Подгорной Е.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, по которой ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия оспариваемого постановления получена Подгорной Е.Л. в день вынесения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, десятидневный срок подачи жалобы истекает ДД.ММ.ГГГГ (первый рабочий день после выходного дня).

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 указанной статьи, в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.

ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока, Подгорная Е.Л. обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с жалобой на постановление Начальником ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. На момент подачи жалобы, оспариваемое постановление вступило в законную силу.

В содержании ходатайства отсутствует обоснование просьбы о восстановлении пропущенного срока и ссылка заявителя на наличие уважительных причин его пропуска.

Каких-либо доказательств уважительности пропуска срока, о восстановлении которого просит заявитель, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство о восстановление пропущенного срока подачи жалобы удовлетворению не подлежит, а жалоба подлежит возвращению без рассмотрения лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1- 30.4 КоАП РФ,

определил:

Ходатайство Подгорной Е.Л. о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы на     постановление Начальника ТП в пос. Муезерский ОУФМС РФ по РК в г. Костомукша от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, отклонить.

Жалобу Подгорной Е.Л. на указанное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья-                                                                                                            Н.И. Антонов