Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-69/2019 ~ М-58/2019 от 27.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2019 года                                                                     город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Сундеева С.А., при секретаре - Архипове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело № 2а-69/2019 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Привалова Д.В. об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части 22223 от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом №, в части касающейся административного истца,

                                                       установил

Привалов Д.В. обратился в Самарский гарнизонный военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение аттестационной комиссии войсковой части 22223 от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № в части его касающейся.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания административный истец Привалов Д.В., его представитель Скороходов А.В. в суд не явились, при этом Скороходов А.В. представил заявление, в котором просил прекратить производство по данному административному делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований административным ответчиком.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Из представленной в суд выписки из протокола № заседания аттестационной комиссии войсковой части 22223 усматривается, что решение аттестационной комиссии войсковой части 22223 от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № в части касающейся Привалова Д.В. отменено.

В силу части 2 статьи 194 и части 2 статьи 225 КАС Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Учитывая, что в настоящее время, обжалуемое административным истцом решение аттестационной комиссии войсковой части 22223 от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом № в части касающейся Привалова Д.В., отменено, таким образом перестало затрагивать его права и законные интересы, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 194 КАС РФ считает необходимым прекратить производство по административному делу.

При обращении в Самарский гарнизонный военный суд административным истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст., 194, 195, 198, 199, 225 КАС РФ, суд,        

           определил

Производство по административному делу по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Привалова Д.В. об оспаривании решения аттестационной комиссии войсковой части 22223 от ДД.ММ.ГГГГ оформленного протоколом №, в части касающейся административного истца, прекратить.

Возвратить Привалову Д.В. государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей, уплаченную при подаче административного искового заявления в Самарский гарнизонный военный суд.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.