Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2809/2013 ~ М-2640/2013 от 29.10.2013

дело № 2-2809/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2013 г. г.Елизово

Камчатский край

     Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Бецелевой Т.А., при секретаре судебного заседания Турушевой Н.В., с участием представителя истца Конаревой П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афанасьевой Натальи Александровны к Вулько Михаилу Леонидовичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Афанасьева Н.А. предъявила в суде иск к Вулько М.Л. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 290000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд просила взыскать 6100 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 10 минут в районе 0 км трассы Елизово – Паратунка произошло дорожно-транспортное происшествие. Вулько М.Л., управляя автомобилем «Тойота Карина ЕД», государственный регистрационный знак А 929 ТТ 41 нарушив п.1.3 Правил Дорожного Движения, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с транспортным средством «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 650 УС 41 под управлением Лизнева Д.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 650 УС 41 под управлением Лизнева Д.А., принадлежащего на праве собственности Афанасьевой Н.А., причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке, составленному ИП Анистратенко А.В. стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 410000 рублей. Гражданская ответственность Вулько М.Л. застрахована в филиале СОАО «ВСК» согласно полиса ОСАГО ВВВ № 0175102123.

На основании вступившего в законную силу решения суда, в котором установлена вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии, с Вулько М.Л. в пользу Афанасьевой Н.А. взыскан максимальный лимит страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Сумма ущерба, от дорожно-транспортного происшествия, не покрытая страховой выплатой составляет 290000 рублей.

Истец просил взыскать с Вулько М.Л. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 290000 рублей.

Истец Афанасьева Н.А. в судебном заседании не участвовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

    В судебном заседании представитель истца Конарева П.П. на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен.

Ответчик Вулько М.Л. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений на исковые требования не представил.

Третьи лица Лизнев Д.А.. Страховое открытое акционерное общество «ВСК» в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-7945/2013г. по иску Афанасьевой Н.А. к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, рассмотренного Петропавловск-Камчатским городским судом 3.09.2013г., суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон N 40-ФЗ) потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 10 минут в районе 0 км трассы <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Вулько М.Л, не имея права управления транспортными средствами и находясь в нетрезвом состоянии, управляя автомобилем «Тойота Карина ЕД», государственный регистрационный знак А 929 ТТ 41, в нарушение п.1.3, п.1,5 ПДД РФ и п.1.1 Приложения № к ППД РФ пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 650 УС 41 под управлением Лизнева Д.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 650 УС 41, принадлежащего на праве собственности Афанасьевой Н.А., причинены механические повреждения.

Сумма ущерба от повреждения указанного транспортного средства согласно отчета об оценке составила 410000 рублей, что подтверждается отчетом об оценке поврежденного транспортного средства.

     Указанные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела № 2-7945/2013г. по иску Афанасьевой Н.А. к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установлены вступившим в законную силу решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 3.09.2013г. по делу по иску Афанасьевой Н.А. к СОАО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором Вулько М.Л. привлекался к участию в деле в качестве третьего лица и принимал участие в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу вышеуказанного принципа преюдиции обстоятельства дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Вулько М.Л., произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. в 04 часа 10 минут в районе 0 км трассы <адрес> – <адрес> и размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба собственнику транспортного средства «Рено Логан» государственный регистрационный знак А 650 УС 41 Афанасьевой Н.А., не подлежат доказыванию по настоящему гражданскому делу, поскольку они подлежали доказыванию и установлены в судебном постановлении по ранее рассмотренному делу, в котором в качестве третьего лица участвовал Вулько М.Л.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля «Тойота Карина ЕД», которым является Вункартов А.С. и которым в момент ДТП управлял Вулько М.Л. застрахована в филиале СОАО «ВСК» ( материалы гражданского дела № 2-7945/2013г. л.д.26)

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда от 3.09.2013г. по делу по иску Афанасьевой Н.А. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» удовлетворены исковые требования Афанасьевой Н.А. о взыскании с СОАО «ВСК» материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГг. по вине Вулько М.Л., в размере лимита суммы страхового возмещения 120000 рублей.

Ответчик, являясь виновником ДТП, в силу закона обязан возместить причиненный ущерб потерпевшему в полном объеме.

Принимая во внимание, что страховое возмещение в пределах страховой суммы (в размере 120000 рублей) недостаточно для возмещения причиненного потерпевшему вреда в размере 410000 рублей, установленного на основании отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, учитывая положения вышеприведенных норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика Вулько М.Л. разницы между страховым возмещением и фактическим размером причиненного ущерба, который составляет 290 000 рублей (410000-120000=290000).

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6100 руб. 00 коп., поскольку факт указанных расходов подтверждается материалами дела (л.д.12).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Афанасьевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Вулько Михаила Леонидовича в пользу Афанасьевой Натальи Александровны в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 290000 рублей, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд - 6100 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 23 декабря 2013г.

Председательствующий Т.А. Бецелева