Решение по делу № 2-1184/2015 ~ М-1075/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-1184/2015

Решение

именем Российской Федерации

07 октября 2015 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Баймышевой Н.К.,

с участием:

представителя истца Рощепкиной И.В., действующей на основании доверенности,

старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Пишпанова Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пузанова В. М. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о взыскании инфляционных убытков и пени,

установил:

истец Пузанов В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., удовлетворен его иск к ответчику об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью. За ним признано право на ежемесячное получение страховых выплат по возмещению вреда здоровью в связи с трудовым увечьем и утратой профессиональной трудоспособности вследствие профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ. (...) с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере .. руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., ответчик обязан к назначению и выплате ежемесячной страховой выплаты в возмещение вреда здоровью вследствие профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ. (...) в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, с ответчика взыскана в его пользу задолженность по ежемесячным страховым выплатам вследствие профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ. (...) за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме .... Таким образом, судебным актом установлено, что вследствие неправомерного бездействия ответчика выплата ежемесячных сумм производилась с ДД.ММ.ГГГГ. в заниженном размере, чем положено по закону. Сумма задолженности переведена ДД.ММ.ГГГГ., период просрочки составил ... дней.

Просит взыскать с ответчика в его пользу инфляционные убытки в виде индексации задолженности по ежемесячным страховым выплатам по профзаболеванию от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по .... в размере ... руб., пеню за задержку страховых выплат в размере ... руб.

В судебное заседание истец Пузанов В.М. не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Рощепкина И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте его проведения надлежащим образом. В письменном отзыве исковые требования не признавший, по тем основаниям, что порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации урегулирован Бюджетным кодексом РФ, согласно которому основанием для исполнения решения суда является исполнительный документ, поступивший в региональное отделение ДД.ММ.ГГГГ. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата недополученной суммы. Относительно инфляционных убытков указал, что индексация заработка за отдельные месяцы законом не предусмотрена.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Пузанова В.М. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ об изменении размера ежемесячной страховой выплаты, выплачиваемой в связи с возмещением вреда здоровью – удовлетворены. Судом признано за Пузановым В.М. право на ежемесячное получение страховых выплат в возмещению вреда здоровью вследствие профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ. (...) с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., с ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб., Государственное учреждение – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ обязано назначить и выплачивать Пузанову В.М. ежемесячную страховую выплату в возмещение вреда здоровью вследствие профзаболевания от ДД.ММ.ГГГГ. (...) в размере ... руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. бессрочно с индексацией с учетом уровня инфляции в порядке, предусмотренном действующим законодательством, взыскано с Государственного учреждения – Оренбургское региональное отделение Фонд социального страхования РФ в пользу Пузанова В.М. задолженность по ежемесячным страховым выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. в сумме ... руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч. 2 ст. 10 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат.

Из смысла действующего законодательства следует, что в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат, то есть по существу обязательства, восстановление прав истца осуществляется посредством взыскания суммы задолженности по страховым платежам на основании решения суда.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, именно с момента вступления решения суда в законную силу, субъекту страхования становится известно о том, что он должен производить вышеназванные выплаты.

На основании ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из выписки лицевого счета истца, сумма задолженности по ежемесячным страховым выплатам ответчиком перечислена ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что назначенные истцу страховые выплаты ему были выплачены после вступления решения суда в законную силу не позднее одного календарного месяца, суд приходит к выводу, что ответчик, выплатив истцу в установленный срок все назначенные суммы, права истца и требования закона не нарушил.

В удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Пузанова В. М. к Государственному учреждению – Оренбургское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о взыскании инфляционных убытков – отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в порядке апелляции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.В. Халиулина

Решение в окончательной форме изготовлено 12 октября 2015 года.