Определение по делу № 2-1341/2014 ~ М-918/2014 от 07.08.2014

Дело №2-1341/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 октября 2014 года п. Березовка, Красноярский край

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Золотухиной А.Б.,

при секретаре Майев Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Барановская Е.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю от <дата> о принятии результатов оценки,

у с т а н о в и л:

Барановская Е.И. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю от <дата> о принятии результатов оценки, установлении стоимость доли, принадлежащей ФИО5 согласно представленной ею оценки с целью покупки данной доли. Требования мотивировала тем, что в отношении ФИО5 (должник) возбуждено исполнительное производство № от <дата> на основании исполнительного листа, выданного Березовским районным судом Красноярского края. В соответствии с вышеуказанным исполнительным листом, доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером принадлежащая ФИО5, подлежит реализации с публичных торгов в случае отказа других участников долевой собственности от приобретения доли, принадлежащей должнику. Взыскание подлежит в пользу ФИО6 Данный земельный участок принадлежит на праве общей долевой собственности Барановская Е.И., ФИО3, ФИО5 <дата> ей стало известно о вынесенном судебным приставом-исполнителем постановления от <дата>, которым приняты результаты оценки согласно отчету № от <дата> об оценки арестованного имущества – спорного земельного участка, на сумму 852000 рублей. Полагает, что судебным приставом-исполнителем утвержден недостоверный отчет об оценке в связи с неправильным методом установления средней цены за квадратный метр. Более того, судебным приставом не был соблюден порядок утверждения отчета об оценке п. 3, 4 ч. 4 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявитель Барановская Е.И. заявленные требования поддержала, указывала на то, что она имеет право преимущественной покупки земельной доли, принадлежащей ФИО5, неправильное утверждение величины стоимости данной доли напрямую влияет на ее права как покупателя.

Взыскатель ФИО6, должник ФИО5, судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю, представитель ООО «Инком Оценка» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.

Суд, выслушав доводы заявителя, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ к таким основаниям, в том числе, относится и подача заявления, поданного от своего имени, об оспаривании актов, которыми не затрагиваются права, свободы или законные интересы заявителя.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки недвижимого имущества.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Барановская Е.И. не являясь стороной исполнительного производства, не имеет права на обращение в суд с настоящим заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю от 24 июля 2014 года о принятии результатов оценки, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по заявлению Барановская Е.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Березовскому району УФССП России по Красноярскому краю от <дата> о принятии результатов оценки.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Федеральный судья А.Б. Золотухина