Определение по делу № 2-2498/2019 ~ М-846/2019 от 06.02.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Марковой И.Г.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сундуковой Елены Ивановны к Ульяновой Елене Леонидовне, Старковой Евгении Леонидовне о признании совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности на супружескую долю,

УСТАНОВИЛ:

Сундукова Е.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Ульяновой Е.Л., Старковой Е.Л. о признании совместно нажитым имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Сундуковой Е.И. денежные средства в размере 15 257 293 руб. 20 коп, поступившие после ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Банк Снежинский» и признании права собственности на супружескую долю за Сундуковой Е.И. на денежные средства в размере 7 628 645 ру.58 коп., поступившие после ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет.

В обоснование иска указала на то, что со ФИО1 в фактических брачных отношениях находилась с 1995 года. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. В период совместного проживания, до смерти ФИО1 на вышеуказанном счету находились денежные средства, на которые стабильно начислялись проценты. Кроме того, на указанный счет поступали денежные средства. Истец полагает, что средства на указном счету, поступившие после регистрации их брака, являются совместно нажитым имуществом, на долю которого она, как супруга, имеет право. Однако нотариус отказала признать указанные денежные средства совместно нажитым имуществом.

Истца Сундукова Е.И. в судебном заседании заявила об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, заявив, что нотариусом правомерно сформирована наследственная масса.

Представитель истца Маркин А.А. в полном объеме поддержал заявление об отказе от иска, сообщив, что все последствия отказа от иска Сундуковой Е.И. понятны и им разъяснены. Считает, что все вопросы разрешены в досудебном порядке.

Ответчики Ульянова Е.Л., Старкова Е.Л. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков Григс Р.Р. не возражала против принятия судом отказа Сундуковой Е.И. от иска.

Третье лицо Нотариус ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав истца и её представителя, а также представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ Сундуковой Е.И. от иска к Ульяновой Е.Л. и Старковой Е.Л. о признании совместно нажитым имуществом ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Сундуковой Е.И. денежные средства в размере 15 257 293 руб. 20 коп., поступившие после ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Банк Снежинский» и признании права собственности на супружескую долю за Сундуковой Е.И. на денежные средства в размере 7 628 645 ру.58 коп., поступившие после ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, истец вправе отказаться от иска на любой стадии судебного процесса, отказ от иска заявлен Сундуковой Е.И. лично в судебном заседании, добровольно, согласован с её представителем, суд считает возможным принять отказ Сундуковой Е.И. от исковых требований.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 46 643 рубля возвратить истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Сундуковой Елены Ивановны от исковых требований к Ульяновой Елене Леонидовне, Старковой Евгении Леонидовне о признании совместно нажитым имуществом ФИО1 и Сундуковой Елены Ивановны денежные средства в размере 15 257 293 руб. 20 коп., поступившие после ДД.ММ.ГГГГ на счет 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Банк Снежинский»; признании право собственности на супружескую долю за Сундуковой Еленой Ивановной на денежные средства в размере 7 628 646 руб. 58 коп., поступившие после ДД.ММ.ГГГГ на счет 42№, открытый ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в АО «Банк Снежинский».

Производство по гражданскому делу по иску Сундуковой Елены Ивановны к Ульяновой Елене Леонидовне, Старковой Евгении Леонидовне о признании совместно нажитым имуществом супругов и признании права собственности на супружескую долю - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Сундуковой Елене Ивановне уплаченную государственную пошлину в размере 46 643 (сорок шесть тысяч шестьсот сорок три) рубля.

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий          п/п             Маркова И.Г.

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                И.<адрес>

Секретарь            О.А. Куликова