Определение по делу № 2-133/2012 ~ М-1/2012 от 10.01.2012

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Краснокамск 27 января 2012 года

    Краснокамский городской суд, Пермского края в составе председательствующего судьи Харитоновой Е.Б.,

при секретаре Ознобишиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда, Пермского края гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Маркову В.В., Овчинникову С.А., Белову С.Ю., Марковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, включая сумму основного долга <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате процентов <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по неустойке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что ответчики от исполнения обязательства по возврату суммы кредита уклоняются, вследствие чего образовалась задолженность.

В день проведения подготовки дела к слушанию от представителя истца по доверенности Черемискиной Е.А. посредством факсимильной связи поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку задолженность ответчиками истцу погашена в полном объеме. Одновременно заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины и отмене мер по обеспечению иска.

    Из текста ходатайства следует, что истцу известны и понятны последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска, прекращение производство по данному делу не затрагивает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены, ходатайство заявлено добровольно, без принуждения. А потому суд считает возможным принять отказ истца от иска, принимая во внимания мотивы отказа – погашение ответчиками задолженности.

На основании ст. 333.40 НК РФ в связи с принятием отказа истца от иска и прекращением производства по делу государственная пошлина возврату.

Принятые по обеспечению иска меры подлежат отмене в силу ст. 144 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ истца ОАО «Сбербанк России», заявленный представителем истца по доверенности ФИО6, от иска к Маркову В.В., Овчинникову С.А., Белову С.Ю., Марковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору

    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» к Маркову В.В., Овчинникову С.А., Белову С.Ю., Марковой Е.В. о взыскании долга по кредитному договору, в связи с отказом истца от иска.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить ОАО Сбербанк России уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить заявителю, что денежная сумма государственной пошлины, уплаченная в соответствующий бюджет, возвращается в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения суда.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество Маркова В.В., Овчинникова С.А., Белова С.Ю., Марковой Е.В., принятые определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщить ОССП по г.Краснокамску УФССП России по Пермскому краю.

На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Краснокамский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Харитонова Е.Б.