Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2014 ~ М-133/2014 от 28.01.2014

Дело № 2-239/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Борисоглебск 12 февраля 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи СТРОКОВОЙ О.А.

при секретаре СИЗЕНЕВОЙ Л.В.

с участием ответчика     СЕРЕБРЯКОВА А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» к СЕРЕБРЯКОВУ АЛЕКСАНДРУ ЮРЬЕВИЧУ о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОАО «Страховая группа «МСК» обратилось в суд с иском, пояснив следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный номерной знак Т748УУ36, под управлением водителя ФИО2 автомобиля Богдан 2110, государственный номерной знак К097УР36, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2110, государственный номерной знак К809ОХ36, под управлением водителя ФИО6

Виновным в ДТП был признан ФИО2, что подтверждается постановлением об административном правонарушении.

В соответствии с административным материалом ФИО2 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и нарушив п.1.4 ПДД и допустил столкновение с автомобилями Богдан 2110, государственный номерной знак К097УР36, и ВАЗ 2110, государственный номерной знак К809ОХ36.

В результате данного ДТП автомобилю Богдан 2110, принадлежащему ФИО5 и автомобилю ВАЗ 2110, принадлежащему ФИО6 были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099, государственный номерной знак Т748УУ36, застрахована по договору ОСАГО в ОАО «СГ МСК».

Потерпевшие обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. Уазанное событие было признано страховым случаем, в связи с чем страховщик произвел выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО6 на основании заключения о стоимости ремонта № к809ох36 от 15.07.2013г. в размере 11 831 руб.50 коп. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 500 руб., а всего 12 331 руб.50 коп., также потерпевшей ФИО5 произведена выплата страхового возмещения на основании отчета об оценке № от 19.06.2013г. в размере 89 850 руб.93 коп. и расходы по оплате услуг эксперта в размере 3 992 руб., а всего 93 842 руб.93 коп.

08.08.2013г. ОАО «СГ МСК» была направлена претензия в адрес ответчика ФИО2 о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты ФИО5, на которую ответа не поступило.

08.10.2013г. ОАО «СГ МСК» была направлена претензия в адрес ответчика ФИО2 о возмещении ущерба в размере произведенной страховой выплаты ФИО6 29.10.2013г. с ответчиком по данной претензии было заключено соглашение о рассрочке платежей и установлен график погашения, однако ответчиком суммы платежей и сроки погашения нарушены.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» убытки, возмещенные в результате страхования в сумме 104 874 руб. 43 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 297 руб. 49 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ст. 965 ГК РФ).

В соответствии со ст. 14. Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ОАО «Страховая группа «МСК» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21099, сроком действия с 12.03.2013г. по ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается страховым полисом № ВВВ0645907397.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный номерной знак Т748УУ36, под управлением водителя ФИО2 автомобиля Богдан 2110, государственный номерной знак К097У36, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля ВАЗ 2110, государственный номерной знак К809ОХ36, под управлением водителя ФИО6. Факт ДТП подтверждается Справками о дорожно-транспортном происшествии <адрес> и <адрес> от 18.05.2013г.

В соответствии с постановлением <адрес> по делу об административном правонарушении от 23.05.2013г. виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан ФИО2, так как ДТП произошло в результате допущенного им нарушения п. 1.4 ПДД, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. ФИО2 был подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, желая реализовать свое право на прямое возмещение убытков, понесенных им в результате указанного ДТП, обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о взыскании страхового возмещения.

Согласно заключению о стоимости ремонта № к809ох36 от 15.07.2013г. автомобиля ВАЗ-2110, государственный регистрационный номер К809ОК36, принадлежащего ФИО6,общая стоимость устранения дефектов составляет: 20 021 руб. 50 коп., а с учетом износа 11 831 руб.50 коп.. Страховой компанией выплачено возмещение за минусом процентов износа в размере 11 831 руб. 50 коп. и 500 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, а всего 12 331 руб.50 коп, что подтверждается платежным поручением № от 24.07.2013г.

Согласно заключению № от 19.06.2013г. автомобиля Богдан-21104, государственный регистрационный знак К 097 УР 36, общая стоимость устранения дефектов составляет 95 426 руб.50 коп, стоимость ремонта с учетом износа - 89 850 руб.93 коп.. Страховой компанией ФИО5 выплачено страховое возмещение в размере 89 850 руб.93 коп. и расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3 992 руб., всего – 93 842 руб. 93 коп., что подтверждается платежным поручением № от 15.07.2013г.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

    Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

    В соответствии с п. «в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2, как лица, по вине которого был причинен вред, подлежат взысканию в пользу ОАО «Страховая группа МСК» убытки в порядке регресса в размере 104 874 руб. 43 коп.(12 331 руб.50 коп. + 93 842 руб.93 коп.).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит также взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 3 297 руб. 49 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества « Страховая группа МСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» страховое возмещение в счет возмещения вреда в порядке регресса в размере 104 874 руб. 43 коп.исудебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 297рублей 49 копеек, а всего 108 171 (сто восемь тысяч сто семьдесят один) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца.

Председательствующий –п/п

Копия верна: Судья-                    О.А.Строкова

        Секретарь суда-            ФИО8