Приговор по делу № 1-72/2013-Д от 02.07.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Месягутово                                  02 августа 2013 года

Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Юнусовой Р.С.,

при секретаре Гареевой В.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дуванского района РБ Исхакова А.Г.,

подсудимого Юрьева А.Л.,

потерпевшей Прибылевой С.В.,

защитника Мошкина М.В., представившего удостоверение №, ордер 2814,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении Юрьева А.Л. <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ст. 158 ч.2 п.в УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов 00 минут подсудимый Юрьев А.Л., имея преступный умысел на хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность подошел к сараю, приспособленному под кладовку, находящемуся в хозяйстве Прибылевой С.В. по адресу <адрес> Республики Башкортостан, Реализуя свой преступный умысел, Юрьев А.Л. достоверно зная о местонахождении ключа, открыл дверь сарая, проникнув в помещение сарая, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «Shtil» MS-180, стоимостью 3750 рублей, принадлежащую Прибылевой С.В.

Юрьев А.Л., окончив свои преступные действия, с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Прибылевой С.В. значительный материальный ущерб на сумму 3750 рублей.

Подсудимый Юрьев А.Л. в судебном заседании показал, что предъявленное ему обвинение понятно, вину он признает, поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленной ст. 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранному по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого Юрьева А.Л. по ст. 158 ч.2 п.В УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Хищение совершено тайно, в результате потерпевшей причинен ущерб, превышающий сумму 2500 рублей, что является для потерпевшей значительным.

При назначении наказания подсудимому Юрьеву А.Л. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной по ст.161 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Юрьев А.Л. ДД.ММ.ГГГГ обратился с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давал признательные показания, активно способствуя расследованию преступления, в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание Юрьеву А.Л. не имеется.

Кроме того, суд учитывает личность Юрьева А.Л., который на учетах у нарколога и психиатра не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого прёступления, личности подсудимого Юрьева А.Л., влияния назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказания обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст. 73 УК РФ., поскольку считает возможным его исправление без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.

Основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельств, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований изменить в отношении подсудимого Юрьева А.Л. категорию преступления на менее тяжкую по ст. 15 ч.6 УК РФ, по мнению суда не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется ст.62 УК РФ, ст. 316 ч.7 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Юрьева А.Л. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п.в УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Юрьеву А.Л., считать условным с испытательным сроком 2 года, обязать осужденного не менять место жительства без ведома специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. 15 ч.6 УК РФ Юрьеву А.Л. тяжесть совершенного преступления оставить без изменения.

Меру пресечения Юрьеву А.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Юрьева А.Л.

Вещественное доказательство- бензопилу марки «Stihl» MS-180 вернуть по принадлежности Прибылевой С.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Дуванский районный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья                Р.С.Юнусова