Решения по делу № 12-25/2014 (12-471/2013;) от 06.12.2013

Мировой судья Коркодинов А.В.,

судебный участок № 9

дело № 12-25/14

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда г.Перми Толкушенкова Е.Ю.,

при секретаре Гладковой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Зиновьев В.Г., на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. на <адрес> водитель автомашины «FORD FOCUS», <данные изъяты>, Зиновьев В.Г., при наличии признаков опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми, и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении Зиновьев В.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе Зиновьев В.Г. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи с тем, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в его действиях отсутствует состав правонарушения, у него не было выбора действия, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 19-20 часов при задержании сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления произошло ДТП, после чего приехали сотрудники ДПС для составления схемы аварии. Во время оформления документов по отношению к нему были применены спецсредства - наручники. Руки были «застегнуты» за спиной. В таких условиях подписывал документы, которые ему давали сотрудники ДПС. Поэтому ознакомиться с подписываемыми документами не было возможности. После этого его отвезли в отдел полиции Свердловского района г. Перми. Все документы и иные вещи были у сотрудников полиции, среди них были только документы, удостоверяющие личность и ключи от машины и квартиры. Копий протоколов и других документов по факту ДТП не было. С момента доставки его в отдел полиции вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился там до 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ В это время его опрашивали по подозрению совершения преступления. Около семи утра ДД.ММ.ГГГГ в отношении него проводилось медицинское освидетельствование для установления алкогольного или наркотического опьянения, о чем свидетельствует протокол от ДД.ММ.ГГГГ

Зиновьев В.Г. в судебном заседании на доводах жалобы настаивает, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался.

Заслушав Зиновьев В.Г., исследовав материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи судебного участка № 11 Индустриального района г.Перми, и.о.мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Перми, от ДД.ММ.ГГГГ должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. инспектором полка ДПС УМВД России по г. Перми в отношении Зиновьев В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10 час. на <адрес> водитель автомашины «FORD FOCUS», <данные изъяты>, Зиновьев В.Г., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В протоколе об административном правонарушении содержится предварительная квалификация действий Зиновьев В.Г. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При составлении протокола об административном правонарушении Зиновьев В.Г. разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Зиновьев В.Г., извещенного о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Имеющиеся в деле доказательства подтверждают тот факт, что Зиновьев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивость позы. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., где имеется объяснение Зиновьев В.Г. о том, что он автомобилем управлял сам; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ г., где имеется подпись Зиновьев В.Г. об отказе от освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ г., где имеется подпись Зиновьев В.Г. об отказе от освидетельствования, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ г., где имеется подпись Зиновьев В.Г., объяснениями понятых гр.а, гр.б, согласно которым в их присутствии Зиновьев В.Г. предлагалось пройти освидетельствование на месте и в КНД, он отказался.

Доводы жалобы о том, что Зиновьев В.Г. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, и у него не было возможности ознакомиться с документами, которые он подписывал, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. В материалах дела имеются собственноручно написанные объяснения понятых, которые после разъяснения положений ст. 17.9, 25.7 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ зафиксировали факт отказа Зиновьев В.Г. от освидетельствования на состояние опьянения по техническому прибору и зафиксировали факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в КДН. Оснований не доверять приведенным доказательствам не усматриваю. Собственноручно Зиновьев В.Г. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, судьей не установлено. Наличие протокола медицинского освидетельствования Зиновьев В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ правового значения при разрешении данного дела не имеет, поскольку Зиновьев В.Г. вменяется правонарушение, связанное с его отказом от прохождения медицинского освидетельствования ДД.ММ.ГГГГ г., а не управление автомобилем в состоянии алкогольного или наркотического опьянения. Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования судьей установлен.

Мировой судья при вынесении постановления объективно и в полном объеме исследовал перечисленные выше доказательства, дал оценку в их совокупности и пришел к правильному выводу о виновности Зиновьев В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Нарушений процессуального характера также не установлено.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителей по требованию сотрудников полиции проходить освидетельствование на состояние опьянения вне зависимости от его разновидностей. Указанное требование ПДД Зиновьев В.Г. выполнено не было.

При назначении наказания судья учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя. Наказание Зиновьев В.Г. определено с учетом санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которая предусматривает административный штраф 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком до двух лет.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Зиновьев В.Г. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зиновьева В.Г. – без удовлетворения.

Судья: Е.Ю. Толкушенкова