Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-183/2015 ~ М-166/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-183/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Атяшево 28 июля 2015 г.

    Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе судьи Иванушкиной Таисии Николаевны,

при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В. и Святкиной Е.С.

с участием представителей истца АО « Ватт»участвующие по доверенности : Сардаевой Т.Н., Язовцевой И.А.,Саушева С.А.

с участием представителя третьего лица, без самостоятельных требований : САВ.

ответчика : Петрушкина А.И.

рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Технической фирмы «Ватт» к Петрушкину Андрею Ивановичу о возмещение вреда, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи в размере 52 047 руб.20 коп. и взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество Технической фирмы «Ватт» обратились в суд с иском к Петрушкину А.И. о возмещение вреда, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи в размере 52047руб.20 коп. В обоснование иска указали, что 14 сентября 2014 года уполномоченным лицом АО – ТФ « Ватт» в присутствии ответчика составлен акт о нарушении « Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ». Ответчиком без вызова представителя фирмы ЗАО-ТФ-«Ватт» проектно- разрешительной документации производились земляные работы ( разрытие под фундамент жилого дома ) в охранной зоне КЛ-10 КВ, в результате чего была повреждена КЛ-10КВ от ТП-291 яч.5 до ВЛ в сторону ТП-529.

Данный факт подтвержден актом о нарушении « Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ» от 14.09.2014 года, который подписан ответчиком и один экземпляр выдан ему на руки.

Ответчик не согласовал при проведении земляных работ, проектно разрешительную документацию с фирмой «Ватт». Производство земляных работ в зоне расположения подземных коммуникаций ( электрокабели, кабели связи, газопроводы) допускается только с письменного разрешения соответствующих организаций, ответственных за эксплуатацию этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план( схема ) с указанием расположения коммуникаций, составленный на основании исполнительных чертежей. До начала работы необходимо установить знаки, указывающие место расположения подземных коммуникаций, провести инструктаж с персоналом, вскрытие шурфов может производиться только в присутствии представителей соответствующих организаций. Земляные работы должны производится в соответствии с требованиями строительных норм и правил, правил устройства электроустановок, правил безопасности в газовом хозяйстве, других правовых актов. Земляные работы ответчиком производились в нарушении п.5.8.10, 12, 18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» утвержденных приказом Минэнерго №160 от 24.02.2009 года. Повреждения КЛ-10 привело оставлению жильцов близлежащих жилых домов без электроснабжения. Согласно расчету ответчик своими действиями причинил фирме «Ватт» ущерб на общую сумму 52 047 руб.20коп. Ответчик добровольно отказался возмещать причиненный ущерб, в связи с чем, просят взыскать в судебном порядке.

В судебном заседании представители истца участвующие по доверенности: Сардаева Т.Н., Язовцева И.А., Саушев С.А. настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Поясняли, что ответчик при производстве работ не выполнил требования законодательства о порядке выполнения земляных работ.

Ответчик: Петрушкин А.И. исковые требования истца не признал и пояснил, что15 августа 2014 года заключил соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору № 67 аренды земельного участка от 06.07.2007 года между Куликовым А.А. и им. 06 июля 2007 года между Куликовым А.А.и Администрацией Лямбирского муниципального района РМ был заключен договор аренды №67 земельного участка площадью 1044 кв.м.сроком на 49 лет, разрешение использование для введения личного подсобного хозяйства кад. № 13:15:01 07 005:0123 расположенного по адресу: <адрес>, ул. б\н, участок 2 «а», зарегист- рирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия от 14.11.2007 г.за № 13-13-01\241\2007-289. Права и обязанности от Куликова А.А. перешли ему. Землеустроительное дело с кадастровым номером участка: 13:15:01: 007 006 было заказано ООО « Гипрозем», которое утверждено в Управлении Роснедвижимости по Республике Мордовия от 15 марта 2007 года. Весь пакет документов был предоставлен для регистрации земельного участка. 14 сентября 2014 года экскаватором стали рыть фундамент под строительство жилого дома на основании купленного земельного участка. На глубине 1,0 метра повредили кабельную линию и произошел взрыв. Через некоторое время приехали с фирмы «Ватт» и сообщили ему, что повредили кабельную подземную линию КЛ-10кв.( 10 000 вольт), был составлен акт, которое он подписал. Подписывая акт, не говорит о том, что признал причиненный ущерб, а действительно повредил кабель. По истечении 7 месяцев предъявили иск о взыскании причиненного ущерба. С данным иском категорически не согласен, в связи с тем, что никаких информационных знаков на земельном участке не было и их ни когда никто не видели. Сосед по участке, который проживает с 2007 года, впервые узнал о подземной кабельной линии и данная линии оказывается проходит возле его забора, недалеко от бани, узнал после взрыва ( представил письменное заявление от ФИО15.) Он опровергает доводы истца о том, что это охраняемая зона кабельной линии была обозначена информационными знаками и все жильцы данного села знали о наличии подземной кабельной линии, в том числе и он должен был знать, что строиться он в охранной зоне и не согласовав земляные работы с истцом. ( просит приобщить к материалам дела фотографии с земельного участка ) Эти доводы опровергаются соседями жильцами данного села, таблички и столбики населенном пункте в пос. Блохинские выселки появились после 26 июня 2015 года. Он не согласен с указаниями нарушений статьи 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» утвержденных приказом Минэнерго №160 от 24.02.2009 года, поскольку необходимо разрешение эксплуатирующей организации, о наличии подземной линии до случившегося не было известно и где их искать. Про охранную зону кабельной линии, откуда он мог знать, с каких источников и как она должна быть обозначена, это вина именно истца. С 2007 года и по настоящее время в населенной местности кабельная линия должна быть обозначена информационными знаками. На момент выделения земельного участка в 2007 году Администрацией Лямбирского района РМ, ООО» Гипрозем», о постановке земли на кадастровый учет, при оформлении переуступке прав от 15.08.2015 года, обременение по спорному земельному участку не установлено. Имеется специальное Постановление Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 « О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» пункт 6 указывается, что сетевая организация обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный     энергетический надзор, заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течении 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган. После согласования границ охранной зоны в течении 3 месяцев осуществляется кадастровый учет и в ведение государственного кадастра недвижимости с указанием о границах охранной зоны. Таких сведений истец суду не представил, охранная зона, до сего времени не состоит на кадастровом учете. Просит отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку он считает его вины в причинении ущерба нет и истцом не представлено доказательств по причинению им вреда.

Определением Атяшевского райсуда РМ от 07.07.2015 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена администрация Лямбирского муниципального района РМ.

Представитель третьего лица, без самостоятельных требований – Сесоров А.В. по предъявленному иску АО ТФ «Ватт» к Петрушкину А.И. пояснил суду, что земельный участок, расположенный по адресу : <адрес> ул. б\н, участок 2»а» площадью 1044кв.м. с видом разрешенного использования « для введения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № был предоставлен администрацией района Куликову А.А.по договору аренды № 67 от 06 июля 2007 года, зарегистрированному в Управлении Федеральной регистрационной службы по Республике Мордовия от 14.11.2007 г. за № №.При предоставлении земельного участка были соблюдены все процедуры, установленные Земельным Кодексом, только после этого Администрация района РМ заключили договор аренды вышеуказанного земельного участка.

На момент предоставления данного земельного участка сведений о государственном кадастре недвижимости об охранных зонах, расположенных на участке, отсутствовали, что подтверждается кадастровым планом земельного участка, выданного Территориальным межрайонным отделом №2 Управления Федерального агентства кадастра недвижимости по РМ от 08 мая 2007 года № № в котором сведений о частях земельного участка и обременениях или установления аренды не установлено.

Сведения о согласовании земляных работ о проведении кабельной линии КВ-10- на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> ул. б\н, участок 2 «а», отсутствуют.

Поскольку охранная зона кабельной подземной линии не была отражена в государственном кадастре недвижимости, администрация района выдала арендатору Куликову А.А. разрешение на строительство. При этом было проведено согласование с Муниципальным предприятием « Саранскводоканал».

О размещении кабельной линии на вышеуказанном земельном участке администрации стало известно от Петрушкина А.И. арендатора земельного участка. В администрации района отсутствует проектно- сметная документация о проведении на спорной земле кабельной линии КЛ-10 кВ от ТП-291 яч.5 до ВЛ в сторону ТП-529. Обременений и указаний о том, что проложен силовой кабель нет на участке, как охранная зона не оформлена, в администрацию по отводу земли по охранной земле АО ТФ «Ватт»» не обращались, никаких документов не имеется в администрации по охранной зоне, считает, вина Петрушкина А.И. в причинении ущерба отсутствует.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля: Куликов А.А. подтвердил суду, что в 2007 году ему был предоставлен земельный участок в аренду на 49 лет в <адрес> ул. б\н, участок 2 «а» для введения личного подсобного хозяйства. При предоставлении земельного участка были соблюдены все процедуры в соответствии с земельным законодательством. 15 августа 2014 года переуступил права и обязанности по договору аренды № 67 Петрушкину А.И.. Как при предоставлении земельного участка в 2007 году, так при оформлении соглашения с Петрушкиным А.И. на 15.08.2014 года, про охранную зону и прохождении кабельной линии по спорному земельному участку и вообще по п. <адрес> выселки никто никогда не знали, не он не соседи, никаких информационных, предупреждающих знаков на земельном участке не было и не видели, обременений не было. Прохождении воздушной линии электропередачи вдоль дороги не подтверждение того, что спорному участку проходит подземная кабельная линия. Впервые узнал про охранную зону после взрыва на земельном участке от Петрушкина А.И.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд считает исковые требования АО ТФ «Ватт» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Как следует из акта о нарушении от 14 сентября 2014 года Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ, при осмотре объекта электросетевого хозяйства установлено, что в зоне расположения КЛ-10кВ от ФП-291яч.5до ВЛ по адресу : <адрес>, 2 «а» выявлены нарушения, выразившееся в следующем: без вызова представителя и согласования с ЗАО-ТФ «Ватт» проектно- разрешительной документации производились земляные работы ( разрытие под фундамент ж.д.) в охранной зоне КЛ-10 кВ, в результате чего вышеуказанная КЛ была порвана.. Размер стоимости затрат на по восстановлению расположения КЛ-10кВот ФП-291яч.5до ВЛ в соответствии с локальным сметным расчетом, составленным истцом, стоимость ремонта, а соответственно размер ущерба, причиненного истцу повреждением электрокабеля составил 52 047 руб.20коп (л.д.11-14).

Посчитав, что повреждением кабеля и проведением работ с нарушением установленных правил, нарушены права и законные интересы истца, причинен ущерб, истец обратился в суд с иском о взыскании ущерба с ответчика.

В соответствии со свидетельством серия № от 17 июня 2002 года ЗАО ТФ «Ватт» зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д.5)

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Предусмотренная данными нормами ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер понесенных убытков, а также причинную связь между противоправностью поведения ответчика и наступившими убытками.

Ответчик может быть освобожден от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании не оспаривается сторонами, что в результате разрыва под фундамент жилого дома ответчиком 14 сентября 2014 года была порвана кабельная линия с напряжением 10 000 вольт.

Ответчик Петрушкин А.И. в судебном заседании не признал исковые требования истца и пояснил, что повреждение кабеля произошло по причине отсутствия в охраняемой зоне информационных знаков, схемы нахождения подземного электрического кабеля и отсутствия указаний на границы его прохождения. Он не оспаривает факт разрыва кабельной линии и подписания им акта от 14 сентября 2014 года, но это не подтверждение его вины в причинении ущерба.

Согласно Правил устройства электроустановок ( ПУЭ в редакции от 08.07.2002 года № 204) следует, что информационные знаки следует устанавливать не реже чем, через 500м., а также в местах изменения направления кабельных линий. На информационных знаках должны быть указаны ширина охранных зон кабельных линий и номера телефонов владельцев кабельных линий.

В судебном заседании не представлено доказательств истцом по поводу охранной зоны в пос. Блохинские выселки именно по спорному земельному участку.

Согласно Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 « О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон», охранные зоны подлежат маркировке путем установки за счет сетевых организаций предупреждающих знаков, содержащих указание на размер охранной зоны, информацию о соответствующей сетевой организации, а также необходимость соблюдения предусмотренных настоящими Правилами ограничений. И как установлено судом, стороной истца не подтверждено, что на спорном земельном участке до случившегося были установлены информационные предупреждающие знаки. Об этом подтверждено в судебном заседании и представителем третьего лица Сесоровым А.В., свидетелем Куликовым А.А., и Казаковым В.А ( л.д.68) Из представленных суду фотографий ответчиком Петрушкиным А.И. следует, что на спорном земельном участке никаких знаков не имеются и как в последствии выяснилось, появились данные столбики после 26 июня 2015 года в период рассмотрения дела ( фотографии приложены).

Суд критически относится к пояснениям представителей истца о том, что как ответчик, так и третье лицо Администрация Лямбирского района РМ должны были знать о прохождении подземной кабельной линии по спорному земельному участку, поскольку рядом с земельным участком ответчика проходит воздушная линия электропередач, расположены опоры, находится недалеко водозаборное сооружение, жителей Лямбирского района РМ оповещают через газеты, а также в 2002 году было представление Прокуратуры Лямбирского района РМ.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, ул.б\н, участок 2, площадью 1044 кв.м. выделенный Администрацией Лямбирского района РМ сначала Куликову А.А., а далее по договору уступки от 15.08.2014 года Петрушкину А.И. в соответствии с действующим земельным законодательством.

Каких либо обременений и ограничений при постановки на учет земельного участка в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по РМ от 08.05.2007 года за № 15\07-1734 не получено. Представленные газетные публикации в « Столица С» от 21 октября 2014 года, представленные истцом в подтверждении того, что оповещение населения было после взрыва т.е. после случившегося. Сведения о согласовании земельных работ с Администрацией Лямбирского района РМ на землях п. <адрес> о проведении кабельной линии КВ-10, а также о наличии охранной зоны, на спорном земельном участке истцом не представлены суду. При выделении спорного земельного участка арендатору, с МП « Саранскводоканал» было проведено согласование, что подтверждено письменно администрацией Лямбирского района РМ.В представлении прокуратуры отсутствуют сведения про охранную зону, а именно по спорному земельному участку в п. <адрес>. О наличии воздушной линии электропередач и имеющихся опор, не подтверждении факта прохождения подземной кабельной линии. Из вышеизложенного следует, никаких доказательств по этим доводам истцом не представлено.

Согласно Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 « О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» и Постановления Правительства РФ от 26.08.2013 года № 736 « О некоторых вопросах установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства»- охранная зона должна быть поставлена на кадастровый учет.

Разделом 11 пунктом 6 предусмотрено, что границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законом основании. Сетевая организация обращается федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, с заявлением о согласовании границ охранной зоны в отношении отдельных объектов электросетевого хозяйства, которое должно быть рассмотрено в течении 15 дней с даты его поступления в соответствующий орган.

После согласования границ охранной зоны сетевая организация в течении 3х месяцев обращается в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий кадастровый учет и введение государственного кадастра недвижимости ( орган кадастрового учета ), с заявлением о внесение сведений о границах охранной зоны в документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества, на основании которого указанный федеральный орган исполнительной власти принимает решение о внесение документы государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведений о границах охранной зоны. Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

Доводы истца о том, что указанная ЛЭП ( КЛ-10кВот ФП-291яч.5до ВЛ) внесены сведения о границах охранных зон в государственной кадастр недвижимости (под учетным номером №) указывая на письмо от 23.10.2014 года за № 13\ 4301, опровергаются тем, что под данным номером зарегистрирована охранная зона КЛ-6 кВ от ТП -291яч.5 до ВЛ. Согласно информации Филиал ФГБУ « ФКП « Росреестра» за № от 23.07.2015 года следует, что охранная зона КЛ-10кВот ФП-291яч.5до ВЛ в сторону ТП -529 пос. <адрес> на кадастровом учете не числится.

В судебном заседании стороной истца не представлено доказательств того,, что повреждение кабеля КЛ-10кВ п. <адрес>, произошло в результате земляных работ, проводившихся с нарушением установленных норм и правил Петрушкиным А.И. Поскольку в соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 года № 160 (далее- Правила), в охранных зонах электрических сетей, размещенных на земельных участках, запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются в числе прочих земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспахиваемых землях на глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи) (пп. «ж» пункт 10 Правил).

В соответствии с пунктом 12 Правил для получения письменного решения о согласовании осуществления земляных работ заинтересованные лица обращаются с письменным заявлением к сетевой организации (ее филиалу, представительству или структурному подразделению), ответственной за эксплуатацию соответствующих объектов электросетевого хозяйства, не позднее, чем за 15 рабочих дней до осуществления необходимых действий. Сетевая организация в течение 2 дней с даты поступления заявления рассматривает его и принимает решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления соответствующих действий. Письменное решение о согласовании (отказе в согласовании) осуществления действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, вручается заявителю, либо направляется ему почтовым отправлением с уведомлением о вручении. Лица, получившие решение о согласовании осуществления действий в охранных зонах, обязаны осуществлять их с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п.2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей раскопки кабельных трасс или земляные работы вблизи них должны производиться только после получения соответствующего разрешения руководства организации, по территории которой проходит кабель, и организации, его эксплуатирующей. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием размещения и глубины заложения кабеля. На месте работы должны быть установлены сигнальные огни и предупреждающие плакаты.

Как установлено в судебном заседании, ответчику предоставлен земельный участок в соответствии с земельным законодательством, о наличии охранной зоны не знал, поскольку она не была обозначена и судом не установлена вина ответчика в нарушении п.п.2.3.2.4;2.5 Правил устройства электроустановок. А также не представлено доказательств стороной истца о нарушении п.п.5.8.10, 12, 18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации» утвержденных приказом Минэнерго № 229 от 19.06.2003 года, из которых следует, что раскопки земляных работ должны производится с разрешения эксплуатирующей организации, поскольку ответчику об эксплуатирующей организации АО ТФ «Ватт» до случившегося не было известно, данные доводы нашли своего подтверждения в суде и не опровергнуты истцом.

Суд опровергает доводы истца и в той части, что незастроенная местность –тоже самое, что и ненаселенная местность к ним и относится место аварии пос. Блохинские выселки, потому вправе не обозначать кабельную линию согласно правил п.2.3.24. Однако в правилах ПУЭ от 20 мая 2003 года № 187 имеются четкие определения для населенной местности и застроенной местности. Из определения которых следует, это не одно и тоже. И в населенной местности могут быть незастроенные земли предназначенные для застройки. Подтверждение этому имеется Приложение ПУЭ к главам 2.3.24,25. Согласно Правил устройства электроустановок ( в редакции от 08.07.2002 года № 204 ) статья 2.3.24, 2.3, 2.4, 2.5, гласят охранные зоны кабельных линий, проложенных в земле в незастроенной местности, должны быть обозначены информационными знаками, на всех трассах всех подземных кабельных линий и на всех опорах воздушных линий. Информационные знаки должны быть установлены не реже чем через 500 м, а также в местах изменения направления кабельных линий. На информационных знаках должны быть указаны ширина охранных зон кабельных линий и номера телефонов владельцев кабельных линий. Первоочередную установку информационных знаков предлагается осуществить в населенной местности. Как установлено по делу, взрыв кабеля произошел именно на незастроенной местности, на спорном земельном участке ответчика.

Судом как стороне истца, так и ответчику письменно разъяснены ст. 56,57 ГПК РФ по представлению доказательств (л.д.51).

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

С учетом вышеизложенного в исковых требованиях истца к Петрушкину А.И. о взыскании суммы ущерба следует отказать, так как истцом не представлено доказательств, что именно по вине ответчика повреждена подземная кабельная линия зона КЛ-10кВот ФП-291яч.5до ВЛ в сторону ТП -529 пос. <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что в исковых требованиях АО ТФ «Ватт» к Петрушкину А.И. отказано в удовлетворении, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В исковых требованиях Акционерного общества Технической фирмы «ВАТТ» к Петрушкину А.И. о возмещение вреда, причиненного повреждением кабельной линии электропередачи в размере 52047руб.20 коп. и о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение в окончательной форме изготовлено – 3 августа 2015 года.     

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Атяшевского районного суда

Республики Мордовия Т.Н. Иванушкина