Приговор по делу № 1-51/2015 (1-1325/2014;) от 01.10.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 15 января 2015 года

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Лыткина С.П.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Попова В.Е.,

подсудимых Черженцева С.А., Дмитриева Д.В., Дмитриева С.В.,

защитников – адвокатов Симоновой Л.И., Коценко В.Н., Капишева Д.А.,

потерпевшей В.Е., ее законного представителя В.О.,

при секретаре Постоваловой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Черженцева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, нетрудоустроенного, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

Дмитриева Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: ул. 9 мая, 59-6, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

Дмитриева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с начальным общим образованием, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, проживающего по адресу: ул. 9 мая, 59-6, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 до 18 часов, Черженцев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между <адрес> в <адрес> и территорией кладбища в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства нанес не менее 10 ударов монтировкой в область головы и шеи В., причинив ему телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия.

В результате умышленных преступных действий Черженцева В. причинены следующие телесные повреждения: вдавленный перелом левой теменной кости, две кортикальные переломо-трещины левой теменной кости, три кортикальные переломо-трещины левой височной кости, полный поперечный косогоризонтальный разгибательный (локальный) перелом и полный поперечный косовертикальный сгибательный (конструкционный) перелом левой ветви нижней челюсти, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, полный разгибательный перелом средней части правой пластинки щитовидного хряща, полный поперечный перелом на уровне сочленения пластин щитовидного хряща, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть В. наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия, в результате умышленных действий Черженцева от полученных телесных повреждений. После совершения убийства Черженцев сокрыл труп В. в яме, расположенной на этом же пустыре.

ДД.ММ.ГГГГ, время не установлено, Черженцев, находясь в шалаше, расположенном на участке местности между <адрес> в <адрес> и территорией кладбища в <адрес>, сообщил ранее знакомым Дмитриеву С.В. и Дмитриеву Д.В. об убийстве им В. и нахождении его трупа в канаве. В это же время Черженцев с целью сокрытия следов совершенного им преступления и избежания тем самым установленной законом ответственности за совершение преступления обратился к Дмитриеву С.В. и Дмитриеву Д.В. за оказанием ему помощи в перемещении трупа В. из канавы в яму (погреб), расположенную на вышеуказанном участке местности.

Дмитриев С.В. и Дмитриев Д.В., осознавая, что Черженцев совершил особо тяжкое преступление, будучи достоверно осведомленными о событиях его совершения, согласились на предложение Черженцева об оказании ему помощи в сокрытии и укрывательстве, совершенного им преступления, вступив тем самым в предварительный преступный сговор.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Дмитриев С.В., находясь на участке местности между <адрес> в <адрес> и территорией кладбища в <адрес>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору с Дмитриевым Д.В., умышленно, с целью укрывательства особо тяжкого преступления, совершенного Черженцевым и, желая воспрепятствовать его выявлению, для реализации задуманного, совместно с последним достали из канавы труп В., после чего, обернув его в полиэтиленовую пленку, поместили в находящуюся на этом же участке местности яму глубиной около 250 см, присыпав труп землей и кирпичами, исключив возможность его визуального обнаружения.

Дмитриев С.В. и Дмитриев Д.В., заранее не обещавшие укрыть совершенное Черженцевым убийство В., которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений, умышленно, препятствуя деятельности правоохранительных органов по своевременному раскрытию преступления, изобличению виновных и назначения им и справедливого наказания, заведомо зная, что Черженцев совершил особо тяжкое преступление – убийство, то есть умышленное причинение смерти В., предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, укрыли действия Черженцева по умышленному убийству В. и скрыли следы совершенного преступления.

Подсудимый Черженцев С.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Уваровой, В., Дмитриевым Владимиром. У. в ходе разговора сообщила, что ее раздражает В.. Затем он (Черженцев) пошел собирать металлолом, все остальные находились возле шалаша, там же лежала монтировка. Когда он вернулся, увидел, что В. лежит на животе, из головы у него шла кровь. Он понял, что В. мертв. Дмитриев Владимир сказал, что У. в ходе ссоры нанесла три удара монтировкой по голове В.. Он, чтобы помочь У., решил говорить, что это он совершил убийство. На следующий день он сообщил Дмитриевым Денису и Степану, что это он убил В.. С их помощью, совместными усилиями, оттащили труп в яму от старого гаража и поместили его туда, забросали кирпичом и землей, чтобы его не обнаружили.

В ходе следствия Черженцев дал показания, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с У., Дмитриевым Владимиром и В.. В. стал ругаться, сказал, что изнасилует У., также назвал его «пионером». После этого он встал и пошел играть с собакой. Его сильно задели эти слова. Он взял монтировку, которая лежала неподалеку от шалаша, подошел к В. и нанес ему 2 или 3 удара монтировкой в заднюю часть головы выше уха. В данный момент Леонид находился к нему левым боком. Удары он наносил с силой, размахиваясь не снизу вверх, а справа налево. От ударов В. упал, у него с задней части головы выступила кровь. В. немного похрипел, потом перестал подавать признаки жизни. Он сказал Дмитриеву, что тело В. надо куда-то девать. Они с ним выпили, после чего оттащили его к канаве, где была талая вода, недалеко от места нахождения гаража. Туда они сбросили тело в воду, закидав его разными предметами. Потом они продолжили выпивать. Когда он ударил Леонида, времени было около 15-16 часов. На следующий день к ним пришли сыновья Дмитриева – Денис и Степан. Он не хотел им рассказывать о совершенном убийстве, но Дмитриев Владимир рассказал им, что Черженцев убил В., а тело они сбросили в воду. Денис и Степан им не поверили и полезли в воду, чтобы поискать труп. Не сразу, но они обнаружили труп Леонида, достали его из воды. Черженцев предложил им куда-нибудь схоронить труп в землю. Они стали разбирать их шалаш из полиэтиленовой пленки, в которую заворачивали труп, а также заматывали его скотчем, который нашли на свалке. Заворачивали труп он и Дмитриевы Владимир, Степан и Денис. Женщины находились рядом и смотрели на это. В области шеи трупа через пленку они накинули веревку, чтобы тащить за нее труп. Потом он с дядей Вовой и его сыновьями потащили тело за веревку в сторону бугра, в котором им было известно, что есть погребная яма. Бугор расположен рядом с тем местом, где расположен их шалаш. Они тащили тело, а женщины смотрели, чтобы по дороге не поехали какие-нибудь машины. Они затащили труп на бугор и спустили его в яму, стенки которой обложены белым кирпичом. Они спускали труп за веревку, причем Денис со Степаном спустились вниз, а он с дядей Вовой спускали труп сверху. Затем он перетащил труп немного вглубь ямы. После этого, он Денис и Степан закидали его землей, которую брали прямо руками. На В. была футболка и трико, какого цвета не помнит, а также темно-коричневые туфли. Остальные вещи, которые остались от В., он сжег на костре в этот же день. Монтировку, которой он совершил убийство Леонида, выбросил в кусты, рядом с местом, где был расположен их шалаш (т.1 л.д.183-187).

При проверке показаний на месте Черженцев указал место убийства, и как он нанес удары В. (т.1 л.д. 188-195).

В явке с повинной Черженцев сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между <адрес> в <адрес> и территорией кладбища в <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, причинил В. телесные повреждения, от которых последний скончался на месте происшествия (т.1 л.д. 173).

После оглашения показаний Черженцев их не подтвердил, пояснил, что они были даны под физическим и психологических воздействием со стороны оперативных сотрудников, в том числе Р..

Подсудимые Дмитриевы на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказались.

В ходе следствия Дмитриев С.В. и Дмитриев Д.В., допрошенные в качестве обвиняемых, дали аналогичные друг другу показания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был день рождения Дмитриева С.В. В этот день они и отец пришли в шалаш к Черженцеву. Там они немного выпили «композиции» по поводу его дня рождения, после чего отец остался у этого шалаша, а они ушли к себе в землянку. Светлана и Леня также были в тот день у шалаша, распивали спиртные напитки. На следующий день утром ДД.ММ.ГГГГ они и их мать пришли к шалашу за отцом. Отец еще спал. Они обратили внимания, что у Черженцева одежда была мокрая. Черженцев сказал, что он упал с моста в воду. Когда они выпили по 2-3 рюмки, их отец, а затем Черженцев, рассказали им, что накануне последний убил Леню, ударил его 2 раза по голове монтировкой. Со слов Черженцева Леня сказал ему, что он на его глазах вступит в насильственный половой акт со Светланой и назвал его «пионером». Это его разозлило, поэтому он и ударил его монтировкой. Сергей показал эту монтировку, которая валялась возле шалаша. Также Черженцев сказал, что труп он бросил в яму с водой возле шалаша, спросил, помогут ли они ему достать труп. Как он понял, Сергей боялся, что вода из ямы испарится, и труп будет виден. Они с братом согласились помочь Сергею, залезли в яму, из которой достали труп Леонида. Сверху труп был закидан в яме с водой всяким хламом. Отец к тому времени уже проснулся и видел, как они доставали труп. Непосредственно из ямы труп Леонида им помог достать Черженцев. Сергей предложил спрятать труп в яму. Рядом на бугре была яма типа погреба, обложенная кирпичом. Она осталась там после разрушения гаражей, которые ранее были на данном участке. Он и Денис согласились помочь Сергею спрятать труп. Черженцев оборвал с шалаша целлофановую пленку, в которую они завернули труп. В этом участвовали они и Черженцев. Далее они обмотали пленку на трупе скотчем, который нашли на свалке. В области шеи трупа через пленку Черженцев накинул веревку, чтобы тащить с ее помощью труп. После этого они затащили труп Леонида на бугор, на котором расположена погребная яма. Этот бугор расположен в непосредственной близости от шалаша. Они спускали труп за веревку. Сначала они поставили труп, потом туда спустился Черженцев и оттащил труп в сторону вглубь ямы, чтобы его не было видно сверху. Черженцев еще чем-то забросал труп, вроде как землей и кирпичами (т.2 л.д.154-157, 168-171).

После оглашения показаний подсудимые их подтвердили.

Допросив потерпевшую и свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности Черженцева и Дмитриевых в совершении изложенных преступлений на основании следующих доказательств:

Потерпевшая В.Е. сообщила, что В. являлся ее отцом, о его смерти узнала от следователя.

Свидетель У. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки возле кладбища в <адрес>, где был построен их шалаш, совместно с Черженцевым, В. и Дмитриевым Владимиром. В ходе распития В. стал оскорблять ее и Черженцева, тогда Черженцев зашел в шалаш, взял монтировку и нанес ей 2 удара по голове В., она услышала треск, увидела, как из головы потерпевшего пошла, кровь, после этого она отвернулась и дальнейших действий Черженцева не видела. На следующий день Черженцев и Дмитриевы Денис и Степан решили спрятать труп В., они замотали его в целлофан, унесли и спрятали в яму. Кроме Черженцева никто телесных повреждений В. не причинял.

В ходе следствия У. сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в шалаше, который построили сами, рядом с кладбищем в поселке Рябково. Шалаш расположен в ивняке примерно в 300 метрах от кладбища. В этом шалаше они начали проживать, когда на улице стало тепло. Вместе с ними находился их общий знакомый В.. Вместе с ними он стал жить с марта 2013 года. Отношения между ними складывались хорошие, однако иногда Черженцев ссорился и ругался с Велижанцевым, так как тот был ленивый. Они вместе собирали металл, в основном на свалке, расположенной в с. Б.Чаусово. В. не всегда ходил на свалку. Также с ними ДД.ММ.ГГГГ находился дядя Вова, фамилию которого не знает. Этот дядя Вова проживает с сыновьями и женой в землянке, расположенной в лесу возле свалки в с. Б.Чаусово. Сыновей зовут Денис и Степан. Они вчетвером в этот день распивали спиртные напитки. Запомнила она эту дату, потому что в этот день был день рождения у Степана. Степан с ними не пил, выпивали: она, Черженцев, В. и дядя Вова. Во второй половине дня примерно около 17-18 часов между В. и ее сожителем произошел конфликт. В., напившись, оскорбил Черженцева. Она в этот момент находилась в шалаше, а все остальные на улице возле него. После того как В. произнес оскорбительные слова, Сергей зашел в шалаш и взял монтировку. Это была обычная металлическая монтировка длиной около 40 см, толщиной 3-4 см, которую используют водители грузовиков. Она была в шалаше и видела, как он взял эту монтировку. Черженцев вышел из шалаша. Она, заподозрила неладное, вышла из шалаша и увидела, как В. играет с собакой, и в этот момент Черженцев нанес удар по голове монтировкой В.. После этого она видела, как последний упал на землю, у него пошла кровь из головы. Далее Черженцев нанес еще удар, может более, точно не помнит, монтировкой в область головы В.. Удар был сильный, она слышала даже хруст костей, после чего у него в области затылка помимо крови стала выделяться жидкость. Все это происходило на глазах у дяди Вовы. Велижанцев после этого перестал подавать признаки жизни. Она поняла, что до этого Черженцев нанес еще удары монтировкой В.. Уварова залезла обратно в шалаш. Потом она услышала, что Сергей позвал дядю Вову, спихнуть труп в воду. Рядом с шалашом находилась канава, куда натекла талая вода. Она поняла, что Сергей хочет сбросить труп туда. Как Черженцев и дядя Вова сбрасывали труп, она не видела, так как находилась в шалаше. Потом они остались в шалаше, где все втроем переночевали. Утром следующего дня к ним пришли сыновья дяди Вовы - Денис и Степан. Они спрашивали, где находится Леонид. Сергей Черженцев стал сначала говорить, что они разругались, и он ушел. Потом он все-таки рассказал, что он совершил убийство и сбросил тело в канаву, при этом рассказал, как это происходило. Затем Черженцев попросил сыновей дяди Вовы перепрятать труп. Денис со Степаном сходили на свалку и принесли целлофан. Перед этим они вытащили труп В. из воды, он лежал рядом. Сергей, Денис и Степан замотали труп в целлофан, после чего утащили его в сторону с. Б.Чаусово. Как они уносили труп В., она не смотрела, при этом не присутствовала. Труп Черженцев, Степан и Денис прятали утром около 10-11 часов. В этот же день они с Черженцевым сломали шалаш, так как собирались покинуть это место. Они ушли в сторону свалки в с. Б.Чаусово, где жили на улице до конца июля 2013 года. Когда они уходили с этого места, Черженцев показал ей, где они спрятали труп. Это место представляло собой яму, обложенную кирпичом, типа сливного сооружения, находящуюся на каком-то возвышении, насыпи. Труп был сброшен в яму и прикопан, но не до конца, так как она видела ноги трупа, когда смотрела в эту яму. Это место она показала сотрудникам полиции и следователю, когда он проводил осмотр этого места с ее участием. Об этом происшествии она никому не рассказывала. В отделе полиции «Советский» она впервые рассказала сотрудникам полиции об убийстве В., совершенном Черженцевым. Монтировку, которой Сергей наносил удары В., он выбросил на следующий день после убийства в болото или кусты, расположенные в районе шалаша. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в отдел полиции «Советский», в котором сообщила о совершении убийства Черженцевым В. (т.1 л.д. 65-69, 70-72).

Также в ходе допроса свидетель дополнительно пояснила, что видела, как Черженцев подошел с монтировкой к В., сидящему на корточках, и нанес ему один удар по голове, от чего В. упал на землю, на правую сторону. Далее Черженцев вновь нанес ему удар по голове в область темени. В. в момент ударов находился левой стороной к Чержинцеву в момент нанесения ему ударов. После этого она, испугавшись, спряталась в шалаше (т.2 л.д.120-122).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила, пояснила, что длительное время не обращалась с заявлением в полицию, поскольку боялась Черженцева.

Свидетель УД. дал показания, что его знакомая У. рассказывала ему, что Черженцев в ходе распития спиртных напитков на почве ссоры нанес 2-3 удара монтировкой по голове мужчины и убил его, спрятал труп в канаву, на следующий день знакомые Черженцева перепрятали труп. Он посоветовал У. обратиться в полицию.

В ходе следствиясвидетель УД. сообщил, что в марте 2014 года в ходе распития спиртных напитков У. ему пояснила, что в мае месяце 2013 года она проживала в шалаше на пустыре в районе Рябковского кладбища, совместно с Черженцевым. В мае 2013 года они находились в шалаше, который построили сами, распивали спиртное сама Светлана, Черженцев, В. и дядя Вова. Во второй половине дня между В. и Черженцевым произошел конфликт. В., напившись, сказал Сергею что-то обидное про Свету. Света в этот момент находилась в шалаше, а все остальные на улице возле него. После этих слов Велижанцева, Сергей зашел в шалаш и взял монтировку. У. была в шалаше и видела, как он взял эту монтировку. Черженцев вышел из шалаша. Далее Света вышла из шалаша и увидела, что В. лежит на земле на боку и у него в области затылка идет кровь. Затем она увидела, что Черженцев нанес В. удар в область головы монтировкой. Все это происходило на глазах у дяди Вовы. Света залезла обратно в шалаш. Потом она услышала, что Сергей попросил дядю Вову спрятать труп. Далее Черженцев и дядя Вова сбросили труп в находившуюся рядом яму. Утром следующего дня к ним пришли сыновья дяди Вовы: Денис и Степан. Они спрашивали, где находится В.. Через некоторое время Черженцев все-таки рассказал, что совершил убийство и сбросил тело В. в канаву, при этом рассказал, как это происходило. Далее Черженцев попросил Дениса и Степана перепрятать труп В., на что те согласились. Он посоветовал обратится У. в полицию, на сколько ему известно она так и сделала (т.1 л.д. 108-111).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил.

Свидетель Р. дал показания, что осуществлял оперативное сопровождение уголовного дела по факту убийства В., присутсвовал при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте Черженцева и написания им явки с повинной. Все информацию Черженцев сообщал добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность Черженцева в убийстве, а Дмитриевых в совершении укрывательства особо тяжкого преступления подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория, расположенная между кладбищем в <адрес> и <адрес> в <адрес>, где обнаружен труп В. с признаками насильственной смерти. Зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д.20-26);

-протоколом осмотра участка местности, расположенного между территорией кладбища в <адрес> с северной стороны и <адрес> с южной стороны в <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята монтировка (т.1 л.д.27-33);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Велижанцева установлены повреждения в области головы. Повреждения в области мозгового черепа образовались в результате 6 ударных воздействий, в области нижней челюсти – в результате 2 ударных воздействий, в области хрящей гортани – в результате не менее 2-х воздействий на правую поверхность шеи, направленную снаружи внутрь. При условии прижизненности указанных повреждений, по степени причиненного вреда здоровью они оцениваются следующим образом: давленный перелом левой теменной кости, две кортикальные переломо-трещины левой теменной кости, три кортикальные переломо-трещины левой височной кости, полный поперечный косогоризонтальный разгибательный (локальный) перелом и полный поперечный косовертикальный сгибательный (конструкционный) перелом левой ветви нижней челюсти, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; полный поперечный разгибательный (локальный) перелом правого верхнего рога щитовидного хряща, полный разгибательный перелом средней части правой пластинки щитовидного хряща, полный поперечный перелом на уровне сочленения пластин щитовидного хряща, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При условии причинения повреждений в область левых теменной и височной костей при жизни пострадавшего, они, вероятно, состояли бы в причинно-следственной связи со смертельным исходом. Смерть В. наступила в срок не менее 6 месяцев к моменту судебно-медицинской экспертизы трупа, о чем свидетельствуют выраженные гнилостные изменения трупа (т.1 л.д.115-117);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на черепе от трупа В. имеются следующие зоны локального воздействия, вдавленный перелом левой теменной кости, который причинен твердым тупым предметом, с удлиненной поверхностью соударения, две кортикальные переломо-трещины левой теменной кости, которые причинены твердым тупым предметом, не отобразившим своих конструктивных свойств, три кортикальные переломо-трещины левой височной кости, которые причинены твердым тупым предметом, не отобразившим своих конструктивных свойств, на левой ветви нижней челюсти имеются полный поперечный косогоризонтальный разгибательный (локальный) перелом и полный поперечный косовертикальный сгибательный (конструкционный) перелом, которые причинены в результате одного ударного воздействия твердым тупым предметом, с удлиненной поверхностью соударения, с направлением действующей силы снаружи внутрь, сверху вниз, полный поперечный разгибательный (локальный) перелом правого верхнего рога щитовидного хряща возник в результате действия силы направленной снаружи внутрь, с ее приложением в месте перелома (в месте основания рога), при воздействии на правую боковую поверхность шеи, полный поперечный разгибательный (локальный) перелом в средней части правой пластинки, возник в результате воздействия силы направленной снаружи внутрь, с ее приложением в месте перелома (в средней части правой пластинки), при воздействии на правую боковую поверхность шеи (т.1 л.д.120-125);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черженцева телесных повреждений не установлено (т.1 л.д.132);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на черепе от трупа В. имеются телесные повреждения, которые могли быть причинены монтировкой, представленной на экспертизу (т.1л.д.139-142);

-осмотром монтировки, изъятой в ходе дополнительного осмотра места происшествия (т.л.д.170-171);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на экспертизу череп от трупа неустановленного мужчины мог принадлежать В., 1974 г.р. (т.1 л.д.150-154).

Оценив вышеприведенные и исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого Черженцева в убийстве В., а Дмитриевых в укрывательстве особо тяжкого преступления.

Суд не находит нарушений при допросах Черженцева, а также при проведении с ним проверки показаний на месте, как следует из протоколов следственных действий показания он давал в присутствии защитника, после разъяснения предусмотренных законом прав, никаких замечаний от Черженцева по их результатам не поступило. Согласно показаниям свидетеля Р. показания Черженцев давал добровольно, также самостоятельно изложил обстоятельства, содержащиеся в явке с повинной. Показания Р. подтверждаются заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Черженцева телесных повреждений после проведения с ним следственных действий и написания явки с повинной не установлено. Кроме того, при проведении проверки показаний на месте Черженцевым были сообщены обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу совершившему преступление, что опровергает версию подсудимого, что он не являлся очевидцем случившегося, а о событиях узнал со слов третьих лиц. Изменение показаний Черженцевым суд относит к его желанию избежать уголовной ответственности, и признает недостоверными сведения, сообщенные им в судебном заседании.

Вина Черженцева в убийстве В. подтверждается показаниями свидетеля У., из которых следует, что она видела, как подсудимый нанес В. удары монтировкой по голове, отчего наступила его смерть. Показания свидетеля являются подробными, последовательными, не противоречивыми, а дополняющими друг драгу, их правдивость подтверждается фактом самостоятельного обращения в правоохранительные органы с заявлением У.. Кроме того, показания У. соответствуют сведениям, сообщенным свидетелем УД., которому свидетель рассказала об обстоятельствах убийства В.. О совершении убийства именно Черженцевым свидетельствуют показания обвиняемых Дмитриевых, из которых следует, что сам подсудимый рассказывал им, что он нанес удары монтировкой по голове В., отчего наступила его смерть.

Показания указанных лиц соответствуют заключениям экспертов о характере и локализации телесных повреждений на трупе В., факту обнаружения металлической монтировки на месте происшествия, в том месте о котором пояснял сам Черженцев.

Суд признает достоверными признательные показания Черженцева, что именно он совершил убийство В., поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и согласуются с вышеприведенными доказательствами. Кроме того, признательные показания Черженцева также полностью соответствуют явке с повинной и протоколу проверки показаний на месте.

Разные сведения о количестве ударов по голове Велижанцева суд относит к давности событий, о которых поясняют Черженцев и свидетели, кроме того У. видела лишь часть ударов, которые нанес Черженцев.

О том, что именно от нанесенных Черженцевым ударов наступила смерть В., свидетельствуют показания У., которая видела тело потерпевшего с телесными повреждениями в области головы, несовместимыми с жизнью, сразу же после действий подсудимого. Дмитриевы также видели труп потерпевшего после нанесения ударов Черженцевым. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при условии причинения повреждений в область левых теменной и височной костей при жизни В., они, вероятно, состояли бы в причинно-следственной связи со смертельным исходом, при этом судом установлено, что удары были нанесены В. прижизненно.

Суд приходит к выводу, что действия Черженцева были связаны с оскорблением, которое было высказано ему В., в связи с чем, суд устанавливает аморальность поведения потерпевшего, послужившую поводом для совершения преступления.

Суд не находит в действиях Черженцева необходимой обороны или причинения телесных повреждений В. при превышении ее пределов, поскольку потерпевший не предпринимал каких-либо действий, направленных на причинение телесных повреждений подсудимому.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, согласно которым Черженцев нанес В. многочисленные удары металлической монтировкой, обладающей большой массой, по голове, то есть месту, где расположены жизненно-важные органы, и другим частям тела, таким образом, он осознавал, что его действия могут привести к смерти потерпевшего, и стремился к этому. Смерть В. наступила на месте происшествия.

Суд с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не находит оснований сомневаться во вменяемости Черженцева в отношении совершенного им преступления, поскольку подсудимый мог осознавать характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимые Дмитриевы полностью признали вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и дали изобличающие себя показания. Сведения, сообщенные подсудимыми Дмитриевыми, подтверждаются показаниями свидетеля У., обвиняемого Черженцева, из которых следует, что по просьбе последнего Дмитриевы помогли ему спрятать труп, то есть скрыть следы преступления. Исходя из показаний допрошенных лиц, суд приходит к выводу, что действия Дмитриевых были направлены на укрывательство особо тяжкого преступления, поскольку они были осведомлены о совершении убийства В. Черженцевым. Свои действия Дмитриевы совершили группой лиц по предварительному сговору, поскольку согласились на предложение Черженцева спрятать труп, их действия носили продолжительный совместный и согласованный характер.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Дмитриева С.В. и Дмитриева Д.В. каждого из них по ст. 316 УК РФ – укрывательство преступлений, то есть заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания Черженцеву, Дмитриевым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, Черженцевым - особо тяжкого, Дмитриевыми – небольшой тяжести, а также личности подсудимых, характеризующихся удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Черженцева, суд признает аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом для совершения преступления, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание Черженцева, не установлено.

В качестве смягчающего наказание Дмитриевых обстоятельства суд учитывает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний. Отягчающим наказание Дмитриевых обстоятельством является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая обстоятельства дела, характер и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Черженцева, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Черженцеву подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Черженцева в виде заключения под стражу без изменения.

Решая вопрос о виде наказания и его размере Дмитриеву Д.В. и Дмитриеву С.В., суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личностях подсудимых, наличие отягчающего наказания обстоятельства и приходит к выводу о назначении подсудимым наказания в виде лишения свободы, поскольку только оно будет способствовать их исправлению. Однако, с учетом наличия смягчающего наказания обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального отбывания наказания и применяет в отношении Дмитриевых положения ст. 73 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде денежных сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в ходе предварительного следствия и судебного заседания в качестве защитников по назначению, на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых в доход государства (федерального бюджета), поскольку судом не установлено оснований для освобождения подсудимых от возмещения этих издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Черженцева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Черженцеву С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей. Начало срока отбывания Черженцевым С.А. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Дмитриева Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Дмитриева Д.В. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, регулярно ежемесячно являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Признать Дмитриева С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Дмитриева С.В. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными, регулярно ежемесячно являться на регистрацию в этот орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Дмитриеву Д.В., Дмитриеву С.В. по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Взыскать с Черженцева С.А. в доход государства процессуальные издержки в сумме 21 470 рублей 50 копеек, подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитника по назначению.

Взыскать с Дмитриева С.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 7 889 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

Взыскать с Дмитриева Д.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме 9 016 рублей, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: монтировку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Лыткин