Решение по делу № 2-9430/2015 ~ М-8101/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-9430/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Москвина К.А.

при секретаре Задорожней А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкоедовой А.М. к администрации г.п......, администрации ..... района, ФГБУ «ответчик о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство, в том числе и земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС.

Представители истицы в судебное заседание явились, на иске настаивали.

Представитель ФГБУ «ответчик» по ..... области в судебное заседание явилась, возражала против иска, указала, что кадастровая палата является ненадлежащим ответчиком по делу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, принявших участие в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7).

Наследником первой очереди является истица Волкоедова А.М., дочь умершей (л.д.12,13).

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истицы следует, что она фактически приступила к управлению имуществом, ранее принадлежавшем умершей матери.

Учитывая, что данные факты иными участниками процесса не оспариваются, то суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании ее наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в первую очередь подлежит установлению факт принадлежности спорного имущества наследодателю на праве собственности.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС (л.д.22).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № за домовладением закреплен земельный участок площадью 1633 кв.м. по фактическому пользованию.

В соответствии с абзацем 2 п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012г. №9 суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Истцом не представлено в материалы дела доказательств, что наследодатель Лобанова Н.В. обращалась в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

При таких обстоятельствах право собственности на спорный участок в порядке наследования не может быть удовлетворено.

Вместе с тем, истица не лишена права на приватизацию участка при доме, сособственником которого она является в порядке наследования.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Волкоедовой А.М. к администрации г.п......, администрации ..... района, ФГБУ «ответчик по ..... области о признании наследником, принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать Волкоедову А.М. наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.А. Москвин