Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-250/2013 ~ М-260/2013 от 03.06.2013

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

    Игарский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры и досуга <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры и досуга <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания. Свои требования мотивирует тем, что в должности режиссера она работает у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Считает наложение на нее дисциплинарного взыскания неправомерным, поскольку директор ни устных, ни письменных распоряжений о проведении повторной генеральной репетиции ко Дню защиты детей не давала. Просит отменить наложенное на нее дисциплинарное взыскание в виде выговора.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской в получении судебной повестки, имеющейся в материалах дела (л.д. 53), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Представила суду заявление об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны. От иска отказывается добровольно (л.д. 95, 96).

Представитель ответчика муниципального казенного учреждения культуры «Дом культуры и досуга <адрес>» в судебное заседание не явился. МКУК «<адрес>» о месте и времени рассмотрения дела извещено (л.д. 97), о причинах неявки своего представителя суд не уведомило. Представило копию приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О применении к работнику дисциплинарного взыскания» (л.д. 98).

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одном из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

    При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

Истец ФИО1 заявила добровольный отказ от иска. Каких-либо оснований, препятствующих принятию судом отказа истца от иска, в судебном заседании не установлено. Истец отказывается от иска добровольно. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Положения статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны (л.д. 95).

Кроме того, ответчик в добровольном порядке до вынесения судом решения по делу отменил приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О применении к работнику дисциплинарного взыскания», что подтверждается приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ «Об отмене приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ «О применении к работнику дисциплинарного взыскания»

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку он направлен на мирное урегулирование спора, исчерпывает предмет иска.

    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Принять от ФИО1 отказ от иска.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к муниципальному казенному учреждению культуры «Дом культуры и досуга <адрес>» об отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом определения подачей частной жалобы через Игаркий городской суд <адрес>.

Председательствующий ФИО6