Решение по делу № 2-3979/2016 ~ М-3157/2016 от 22.08.2016

Дело №2-3979/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Феодосийский городской суд в составе: председательствующего судьи Микитюк О.А., при секретаре ФИО с участием представителя истца ФИО8., представителя ответчика - ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садовому некоммерческому товариществу ФИО2 о восстановлении законного права на земельный участок, третье лицо-Межрайонная ассоциация ФИО9, ФИО3, ФИО4,

                              установил:

Истица обратилась в суд с иском     и просит суд возвратить ей земельные участки № <адрес> и <адрес> в СТ ФИО2 в <адрес>. Требования мотивированы тем, что она в ДД.ММ.ГГГГ году стала членом СТ ФИО2 ей были выделены выше указанные земельные участки и она обрабатывала их до ДД.ММ.ГГГГ года, а затем по состоянию здоровья не могла приезжать в СТ и работать на земле. В ДД.ММ.ГГГГ году ей стало известно о том, что на ее земельном участке чужие люди строят дом и обрабатывают его и ее земельный участок выделен другим лицам. Поскольку ее право нарушено и добровольно спор не разрешен, она вынуждена обратиться в суд. Кроме того, на земельных участках находилось ее имущество: забор из сетки-рабицы, колья, деревья, водопровод. Указанное имущество утрачено.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал частично, указав, что не настаивает на возмещении ущерба, причиненного утратой имущества, однако настаивает на возврате земельных участков. Представитель пояснил, что земельные участки были переданы в собственность ФИО7 (дочери истицы) на основании решения исполнительного комитета Береговского сельского совета в ДД.ММ.ГГГГ году. Поскольку ФИО7 выезжала за пределы Украины, она переоформила земельные участки на свою мать ФИО1 с предыдущим председателем СТ была достигнута договоренность о том, что земельный участок не будет эксплуатироваться и оплачиваться взносы также не будут, поскольку они не будет пользоваться услугами кооператива. В ДД.ММ.ГГГГ году им стало известно о том, что земельный участок передан третьим лицам и они ведут там строительство. Поскольку земельный участок находится у них в собственности, он подлежит возврату собственнику.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что ФИО1 еще в ДД.ММ.ГГГГ году была исключена из членов СТ за неуплату членских взносов и необработку земельного участка. Последние были выделены ФИО3 и ФИО4 Решение о передаче в собственность не было реализовано в течение <данные изъяты> лет, в связи с чем утратило силу и истица не является собственником земельного участка.

3 лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, причин отсутствия не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела суду не представили.

Суд, исследовав доказательства, предоставленные суду, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основаны исковые требования, оценив доказательства, которые имеют юридическое значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, считает, что требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судебной защите в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ подлежит только нарушенное право.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (статья 35, части 1, 2 и 4).

    В связи со вступлением в законную силу Федерального Конституционного закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Исходя из толкования положений пунктов 2 и 4 статьи 28 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе приватизировать (перерегистрировать или переоформить) в собственность свои садовые или дачные земельные участки, находящиеся в их постоянном (бессрочном) пользовании или в пожизненном наследуемом владении, напрямую обращаясь с соответствующим заявлением в территориальные органы Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (далее - Росреестр) для получения свидетельства о праве собственности.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены, поскольку судебной защите подлежит только нарушенное право.

В силу положений части 1 статьи 3 и части 1 статьи 4 ГПК РФ обязательным условием реализации права на судебную защиту является указание на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца, а также предоставления доказательств возникшего права на имущество.

Статья 12 ГК РФ указывает на то, что защита гражданских прав осуществляется в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ года в собственность ФИО7 переданы земельные участки <адрес> и <адрес>, расположенные в СТ «<данные изъяты>» в <адрес> общей площадью <данные изъяты> га для ведения садоводства.

Указанное решение никем не оспорено и не отменено.

Согласно Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ протоколом конференции представителей СТ ФИО2, последний является правоприемником ОО СТ ФИО2, ранее зарегистрированного в соответствии с законодательством Украины, которое осуществляло свою деятельность в соответствии с решением исполнительного комитета Феодосийского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ.

Перерегистрация кооператива и документы кооператива были приведены в соответствие с законодательством РФ после принятия Республики Крым в состав РФ, что подтверждается данными Устава.

Из выписки из ЕГРЮЛ усматривается, что    СПК ФИО2       зарегистрирован в соответствии законодательством РФ и сведения в реестр внесены ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году была принята в челны СТ ФИО2 и за ней закреплены земельные участки № <адрес> и № <адрес>, расположенные в СТ ФИО2 <адрес>, общей площадью <данные изъяты> га, для ведения садоводства. Указанное обстоятельство подтверждается данными членской книжки Л-27. Затем в членскую книжку были внесены изменения и указано, что ФИО1 пользовалась земельными участками <адрес> и <адрес>, расположенные в СТ ФИО2 в <адрес>. (л.д.4)

Решение общего собрания членов СТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключена из членов СТ. Решение никем не оспорено и не отменено.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО6 каким либо образом распорядилась выделенными ей в собственность земельными участками не представлено.

Земельный ДД.ММ.ГГГГ в СТ ФИО2 выделен в пользование ФИО4, что подтверждается личной карточкой члена товарищества.

Земельный участок <адрес> в СТ ФИО2 выделен в пользование ФИО3, что подтверждается личной карточкой члена товарищества.

Указанные решения также никем не оспорены и не отменены.

    Из сообщения председателя СТ «<данные изъяты>» усматривается, что ФИО1 не являлась членом СТ «<данные изъяты>». Кроме того, в указанном СТ не существуют: <адрес> и <адрес>.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается, что у ФИО1 отсутствует какое либо право на спорные земельные участки, в связи с чем, у суда нет оснований для удовлетворения иска.

Судебные расходы суд распределяет в соответствии со ст. 98 ГПК РФ,

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                    Решил:

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                (подпись)                О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                             секретарь-